自由软件基金会创始人兼总裁 Richard Stallman 已辞去总裁及其董事会的职务。 这一消息是在一些活动人士和媒体人士为罢免斯托曼对爱泼斯坦受害者的看法而进行的不懈努力之后发布的。 阅读更多以获取详细信息。
Stallman 争议的一点背景
如果您不了解上下文,让我提供一些细节。
理查德·斯托曼,一位 66 岁的计算机科学家 和, 以创立 自由软件运动 1983 年,他还在 GNU 项目下开发了 GCC、Emacs 等多个软件。 自由软件运动激发了许多项目选择开源 GPL 许可证。 Linux 就是这些项目之一。
杰弗里·爱泼斯坦 是一位亿万富翁美国金融家。 他因在他的社会服务中为富人和精英提供护送服务(包括未成年女孩)而被定罪为性犯罪者。 他在监狱牢房中自杀,同时仍因性交易指控而受审。
马文·李·明斯基 是麻省理工学院杰出的计算机科学家。 他在麻省理工学院创立了人工智能实验室。 他于 2016 年去世,享年 88 岁。在他去世后,一名爱泼斯坦受害者将米斯基命名为她在杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 未成年时在私人岛屿上“被指示发生性关系”的人之一。
那么这一切与理查德斯托曼有什么关系呢? 这一切都始于 Stallman 向麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室 (CSAIL) 邮件列表发送的一封电子邮件,内容是麻省理工学院学生和附属机构就杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 捐赠(给麻省理工学院的人工智能实验室)提出的抗议。
周五活动的宣布对马文·明斯基来说是不公正的:
“已故的人工智能‘先驱’马文·明斯基(被指控袭击
爱泼斯坦的受害者之一 [2])”
不公平就在“殴打”这个词中。 “性侵犯”这个词是如此模糊和狡猾,以至于它助长了指控膨胀:声称某人做了 X 并导致人们认为它是 Y,这比 X 糟糕得多。
引用的指控是通货膨胀的一个明显例子。 该参考文献报道了明斯基与爱泼斯坦的后宫之一发生性关系的说法。 (见 https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed。)
让我们假设这是真的(我认为没有理由不相信它)。
“殴打”一词假定他以某种未指定的方式施加了武力或暴力,但文章本身并没有这样说。
只是他们发生了性关系。
我们可以想象很多场景,但最合理的场景是她向他展示自己是完全愿意的。 假设她受到爱泼斯坦的胁迫,他完全有理由告诉她对他的大多数同事隐瞒这一点。
我从各种指控膨胀的例子中得出结论,在指控中使用“性侵犯”一词是绝对错误的。
无论你想批评什么行为,你都应该用一个具体的术语来描述它,以避免对批评的性质产生道德上的模糊性。
要求移除 Stallman 的呼吁
“爱泼斯坦”在美国是一个极具争议的“话题”。 斯托曼在这样的敏感问题上鲁莽的“知识论”不会顺利,也不会顺利。
一位机器人工程师从她的朋友那里收到了这封转发的电子邮件,并开始了 移除 Stallman 的运动. 她不想得到澄清或道歉。 她想要的只是移除 Stallman,即使这意味着“将 MIT 烧成灰烬”。
至少理查德斯托曼没有被指控强奸任何人。 但这是我们的最高标准吗? 这家享有盛誉的机构坚持的标准是什么? 如果这是麻省理工学院想要捍卫的; 如果这就是麻省理工学院想要代表的,那么,是的,把它烧到地上……
……如果必须的话,把所有人都搬走,让更好的东西从灰烬中建立起来。
Salem,机器人系学生,发起了 Remove Stallman 运动
塞勒姆的咆哮最初被主流数字媒体所忽视。 但它是由反对软件行业精英管理和性别偏见的活动家挑选的。
Sage Sharp 在 Twitter 上发表的一篇关于 Stallman 的行为如何对科技界人士产生负面影响的帖子:
并不是说斯托曼是圣人。 他粗鲁、麻木不仁和性别歧视的笑话多年来一直在流传。 你可以阅读它 这里 和 这里.
很快,这条新闻就被各大媒体如 恶习, 每日野兽, 未来主义 等等。他们把斯托曼描绘成杰弗里·爱泼斯坦的捍卫者。 在一片哗然中, GNOME 执行董事威胁要结束 GNOME 和 FSF 之间的关系.
最终,斯托曼先是从麻省理工学院辞职,现在 来自自由软件基金会.
危险的先例?
将一个人从他创建并工作了 30 多年的组织中除名只需要 5 天的时间。 这是斯托曼甚至没有远程参与性交易丑闻的时候。
其中一些“激进分子”还针对 过去的 Linux 创造者 Linus Torvalds. Linux 基金会背后的管理层预见到科技行业激进主义的增长趋势,因此他们制定了 Linux 内核开发的行为准则,并迫使 Torvalds 接受培训以改善他的行为。 如果他们没有采取纠正措施,Torvalds 可能现在已经被淘汰了。
无视科技拥护者的鲁莽和性别歧视行为是不可接受的,但对不同意某种流行观点的人处以私刑的暴民心态也是不可接受的。 我不同意 Stallman 和他过去的言论,但我也不高兴他(被迫?)以这种方式辞职。
Techrights 对此有一些有趣的看法,您可以阅读 这里 和 这里.
你觉得整集怎么样? 请以文明的方式分享您的观点和意见。 辱骂性评论将不予发表。 争论和讨论必须是文明的。