COVID-19の流行下において、情報と誤情報の区別がこれまで以上に困難になっていることは明らかですが、同時に、これまで以上に重要になっています。Lifehackerでは、予備的な情報や、虚偽または信頼性の低いと思われる情報は、非常に人気のある情報を除き、原則として取り上げないようにしています。ただし、非常に人気のある情報の場合は、真偽を暴くために積極的に取り上げます。しかし、不確実性が渦巻く今、私たちは異なるアプローチを取ることにします。

そこで、月曜日にオープンスレッドシリーズを始めます。皆さんが最近遭遇した出来事を共有していただける場です。ここで少し議論しましょう（よろしければ、私自身の直感もお伝えします）。その後、Lifehackerチームはこの議論を基に、今週の取材内容を練っていきます。

まず始めに、私が最近遭遇したいくつかの事柄をご紹介します。

• 数週間前、イブプロフェンはCOVID-19患者の発熱治療には安全ではない可能性があるという警告が出されました。しかし、その警告は臨床的な根拠に基づいていないことが判明し、どの主要機関も公式の推奨として認めませんでした。それでも、たくさんの人が私に情報を送ってきました。Lifehackerではこの件を取り上げないことを決めましたが、当時は本当に迷っていました。証拠はなかったものの、どの程度裏付けがないか、そしてなぜそれがもっともらしいと思われたのかを議論すべきでしょうか？自宅にある薬で（私たちの知る限り）全く問題ないのに、タイレノールを買うために薬局に殺到する人がいなかったことを願います。

• 最近、マスク着用を控えるよう国民に勧告したのは間違いだったのではないかという議論が盛んに行われています。ワシントン・ポスト紙の最近の論説記事では、古いTシャツでマスクを作るべきだと主張していました。実は今、布製マスクのメリットとデメリットについて記事を執筆中ですが、これは微妙な問題だと思います。医療用マスクは不足しており、医療従事者や医療ニーズのある人のために確保する必要があります。布製マスクは病院職員のPPE（個人用保護具）とはみなされていません。また、布製マスクが実生活で役立つかどうかについては、科学的にも矛盾した見解があります（実験室でのテストは数多く行われていますが、実社会を対象とした研究はほとんどありません）。私は個人的にマスクを着用するつもりはありませんが、なぜこの問題が議論されているのかは理解できます。

• 病院の駐車場や待合室は、ところどころでガラガラだ。どうやら（政治的には片方の側で）人々に、医療システムが逼迫しているという話自体が作り話であることを示すために、その空虚さを記録するよう呼びかける運動があるらしい。しかし、病院の目に見える部分が空いているのは、もっと現実的で明白な理由による。CDC（疾病対策センター）が医療機関に対し、必要不可欠な場合を除き患者の来院を控えるよう要請しているため、緊急を要さない処置が中止されているのだ。多くの病院では、面会制限も廃止または縮小している。これは、ソーシャルディスタンス確保のための措置であると同時に、既に一部地域で発生し、他の地域では間もなく発生すると予想される医療需要の急増を補うための手段でもある。

これらは、議論する価値があると私にとって際立っている、広まっている多くの話のうちの 3 つにすぎませんが、最終的には、「すべき」または「すべきでない」という簡単な推奨よりも複雑です。

さあ、皆さんのご意見をお聞かせください。新型コロナウイルス（あるいは関連するあらゆる問題）について、何か気になったことはありますか？ワクワクすること、怖いこと、ぜひ共有したいこと、あるいは繰り返し目にしてうんざりすることは何ですか？何かを読んで「うーん、これを知った今、人生で何か違うことをしてみようかな」と思ったことがあれば、ぜひお聞かせください。

2020年4月1日更新：ワシントン・ポストの記事をリンクするつもりでしたが、誤ってWiredの記事（マスクに関するこちらの記事）にリンクしてしまいました。どちらも興味深い記事です。リンクは修正されました。

次の記事へスクロールしてください