バックアップについて考えるのはもうやめましょう。すべてのコンピューターで、自動的にバックグラウンドでバックアップが実行されるようにしたいものです。そして、どこからでも、どんなデバイスからでも、どんなOSからでも、バックアップにアクセスできるようにしたいものです。そんな時に便利なサービスが2つあります。CrashPlanとBackblazeです。どちらも人気があり、以前もおすすめしたことがあります。それでは、両者を比較してみましょう。

以前にも述べたように、コンピューターのバックアップをしない言い訳はありません。ハードドライブはいつか故障しますが、その時にすべてのデータを失うのは避けたいものです。システムをローカルドライブにバックアップすることもできますが、冗長性を確保するために、オフサイトの場所にもバックアップしておく必要があります。そこでオンラインバックアップソリューションの出番です。この分野には多くの選択肢がありますが、CrashPlanとBackblazeは最も評判が高く、よく知られている2つのサービスです。

候補者たち

オンラインベースのストレージソリューションを選ぶ際には、信頼性と暗号化という2つの重要なポイントを考慮する必要があります。オフサイトバックアップは、いわばファイルの保険のようなもので、実績のないスタートアップ企業や粗雑な暗号化技術を持つ企業にファイルを預けるのは避けたいものです。CrashPlanとBackblazeはどちらも実績があり、長年の実績があり、独立系レビュー機関からも高い評価を得ています。

• CrashPlanはCode42が所有し、2007年から存在しています。CrashPlanはWindows、Mac、Linuxに対応しています。CrashPlanは長年、私たち（そしてあなた）の頼りになるバックアップソリューションです。CrashPlanのバックアッププロセスについてはここで説明されていますが、非常にシンプルです。新しいファイルを取得し、圧縮、暗号化し、バックアップ先に送信するだけです。データは最初から最後まで448ビット暗号化で暗号化され、保存時も暗号化されています。復号化されるのは、再度ダウンロードする時だけです。CrashPlanは、世界中にある安全なデータセンターにデータを保管しています。
  

• BackblazeはWindowsとMacのみに対応しており、2008年から運営されています。Backblazeはデータを128ビット暗号化し、暗号化された接続を介してデータセンターに送信します。データは保存時も暗号化されたままです。Backblazeの128ビット暗号化はCrashPlanの448ビット暗号化ほど強力ではありませんが、ほとんどのユーザーにとっては十分なセキュリティレベルです。興味のある方は、RedditのAsk Me Anythingスレッドで、Backblazeがサーバーと暗号化プロセスに関するいくつかの質問に答えています。Backblazeは、複数のドライブに複数の安全なデータセンターを分散して保存するため、データはしっかりと保護されています。
  

CrashPlanとBackblazeはどちらも優れた実績があり、オンラインバックアップサービスに期待されるタイプの暗号化をサポートしています。では、両者の違いについて詳しく見ていきましょう。

基本：ストレージスペースとコスト

まず、CrashPlanとBackblazeはどちらもデータストレージ容量が無制限なので、好きなだけデータをバックアップできます。CrashPlanは1ユーザーと1台のコンピュータで年間59.99ドルです。Backblazeは1ユーザーと1台のコンピュータで年間50ドルです。それ以上になると、価格は少し高くなります。

CrashPlanには、オンラインバックアップサービスに加えて、ローカルバックアップとオフサイト（またはコンピュータ間）バックアップという2つの無料オプションがあります。ローカルバックアップは、その名の通り、個人の外付けハードドライブにバックアップできます。オフサイトバックアップは、家族や友人の家など、別の場所にあるアクセス可能なコンピュータにコンピュータをバックアップできます。オフサイトバックアップ機能を利用すれば、有料のオンラインバックアップを一切利用せずに、高いデータ冗長性を確保できます。家族と言えば、CrashPlanには年間149.99ドルのファミリープランもあり、最大10台のコンピュータに無制限のバックアップストレージを提供します。自宅にコンピュータが多数ある場合は、Backblazeよりも大幅に節約できます。

Backblazeには無料のローカルバックアップオプションはありません（ただし、PCとMacの両方に内蔵オプションがあることを考えると、必ずしも必要ではないかもしれません）。また、CrashPlanのようなオフサイトバックアップ機能もありません。Backblazeにはファミリープランもないため、個人ユーザーに最適です。Backblazeでは1つのアカウントで複数のコンピューターをバックアップできますが、コンピューター1台につき年間50ドルの料金がかかります。

勝者：引き分け。これは、あなたが何を求めているか、何が必要か、そして何を持っているかによって大きく異なります。コンピューターが1台しかなく、それをバックアップしたいのであれば、年間50ドルのBackblazeが最適な選択肢です。しかし、複数のコンピューターをバックアップする必要がある場合、オフサイトのコンピューターにアクセスできる場合、あるいはファミリープランに興味がある場合は、年間10ドルの追加料金でCrashPlanを利用する価値は十分にあります。

使いやすさとバックアップの設定

CrashPlanとBackblazeは特に使いにくいわけではありませんが、インターフェースに関してはBackblazeの方が直感的です。Backblazeを起動すれば、設定をいじる必要はありません。インストール後、自動的にハードドライブのバックアップを開始します。インターネットに接続している限り、Backblazeはバックグラウンドで継続的にファイルのバックアップを行います。もちろん、Backblazeにオプションがないわけではありません。バックアップの頻度を調整したり、帯域幅を浪費しないようにアップロード速度を調整したり、バッテリー駆動時にバックアップをオフにしたりといったことも可能です。もちろん、そうでなくても構いません。ほとんどのコンピューターでは、Backblazeはデフォルト設定のままで問題なく動作します。

CrashPlanには、分かりにくい名前の設定が多種多様にあり、ネイティブではなくJavaで構築されたアプリです。そのため、バックアッププロセスはやや直感的ではありません。CrashPlanを初めて起動すると、大量のオプションが表示されます。大きな「今すぐバックアップ」ボタンをクリックしてバックアッププロセスを開始できますが、CrashPlanはBackblazeほど分かりやすく表示しません。その代わりに、CrashPlanはチェックボックス、オプション、メニューの悪夢のようなリストを次々と表示し、それぞれの機能の説明が明確ではありません。CrashPlanのオプションでは、更新のタイミング、頻度、CrashPlanが使用できるCPUパワー、バックアップの保存場所など、さまざまな設定を調整できます。これらはすべて便利ですが、単にデータをバックアップしたいだけなら、少し圧倒されるかもしれません。

ちなみに、これらの設定は微調整が必​​須です。CrashPlanはネイティブアプリではなくJavaで動作するため、リソースをかなり消費します。CrashPlanは長年ネイティブアプリを謳ってきましたが、実現には至っていません。結果として、一般ユーザーにとっては非常に扱いにくいアプリになってしまいました。CrashPlanがCPUをどれだけ使用するかを調整しない限り、実行中はコンピューターのパフォーマンスが低下します。私が初めてCrashPlanを実行した時は、何が起こっているのか理解する前は、コンピューターが完全に故障したのかと思いました。これは、いずれCPU設定を見つける上級ユーザーにとっては大した問題ではありませんが、設定の微調整に慣れていない人にとっては少々気が引けるかもしれません。

勝者：Backblaze。Backblazeをインストールしたら、バックアッププロセスを開始するために他に何もする必要はありません。ほとんどのユーザーにとって、デフォルト設定で十分です。Backblazeは、バックアップソフトウェアに求められる「設定して放っておく」という原則に完全に合致していますが、CrashPlanではより実践的なアプローチが必要です。

ファイルの復元の容易さと多様な復元オプション

バックアップは重要ですが、優れたバックアップソフトウェアを選ぶ上では、あくまでも第一の考慮事項に過ぎません。復元プロセスも同様に重要であり、スムーズにバックアップできたとしても、簡単に復元できなければ意味がありません。CrashPlanはBackblazeよりもバックアップの設定と実行が難しいかもしれませんが、復元の際にはCrashPlanの方が使いやすいです。

CrashPlanアプリには「復元」タブがあります。クリックすると、個々のファイルやフォルダを復元することも、すべてを一度に復元することもできます。とても簡単です。ハードドライブ全体を復元する場合は、CrashPlanがアクセス権やファイルの場所を調整するための設定を提供してくれるので、すぐに作業を再開できます。復元が完了すると、ファイルは元の場所、つまり期待どおりのディレクトリとフォルダ構造で、コンピューター上に復元されます。

Backblazeの復元機能は少し変わっています。アプリの復元ボタンをクリックすると、ウェブインターフェースに切り替わり、必要なファイルやフォルダ、あるいはバックアップ全体を選択することができます。そこからダウンロード可能なZIPファイルへのリンクが送信されます。また、追加料金を支払えば、ハードドライブまたはフラッシュドライブに保存して郵送で受け取ることもできます。Backblazeはウェブインターフェースに依存しているため、CrashPlanよりも少し使いにくいです。

勝者：CrashPlan。復元プロセスはCrashPlanアプリ内で行われるため、操作が分かりやすく、ファイルも簡単に見つけることができます。復元は迅速かつ直感的で、Dropboxなどのサービスと同じようにファイルをダウンロードできます。BackblazeのZIP形式は操作不可能というわけではありませんが、時間がかかり、直感性もはるかに低いです。

それぞれを区別する特徴

CrashPlanとBackblazeは、数多くの共通した標準機能を備えています。どちらも無制限のストレージ、継続的なバックアップ、セキュリティ強化のための個人用暗号化キー、保存したファイルの過去バージョンを表示できる無制限のバージョン管理、バックアップファイルにアクセスするためのモバイルアプリ、帯域幅制御といった機能を提供しています。簡単に言えば、どちらのサービスも一般ユーザーが必要とするあらゆる機能を提供しています。しかし、特に上級ユーザーであれば検討する価値のある独自のオプションもいくつかあります。これらの機能のいくつかについては既に上で説明しましたが、ここではそれらをすべて簡単にまとめてご紹介します。

クラッシュプラン

• ファミリー/グループプランのオプション

• 外付けドライブのバックアップと個人のオフサイトコンピュータへのバックアップの無料サポート

• 削除されたファイルや古いバージョンのファイルを無期限に保持します (Backblaze では 4 週間保持されます)

• インプレースファイル復元

• バックアップ頻度は1分に1回

バックブレイズ

• 郵送による復元オプション（物理ドライブを郵送）と返金プログラム

• Windows および Mac 用のネイティブ アプリは、アプリのリソース消費量が少なくなります (CrashPlan の Java アプリとは対照的)

• デフォルト設定はほとんどのユーザーにとって有効です

• 盗難にあった場合にコンピュータを見つけるための「コンピュータを探す」機能

もちろん、これらの機能のいずれかがあなたにとって重要である場合、選択は非常に明白です。

結論：CrashPlanはパワーユーザーに最適、Backblazeはそれ以外の人に最適

CrashPlanとBackblazeはどちらも優れており、期待通りの働きをします。しかし、どちらか一方を万人に推奨するのは難しいです。個人的にはCrashPlanが好きです。削除したファイルを永久に保存してくれる上に、設定を細かく調整できるので、思い通りに動作してくれるからです。ですから、CrashPlanは細かい設定が好きな上級ユーザーに最適です。CrashPlanのファミリープランは、多数のコンピューターをバックアップする予定の方や、友人のコンピューターを使って自分だけのプライベートなバックアップネットワークを構築したい方にも最適です。

でも、CrashPlanを両親に勧めるでしょうか？いいえ、Backblazeをおすすめします。Backblazeは特別な設定をすることなく、すぐに使えます。ほんの数分、数回クリックするだけでバックアッププロセスが開始され、その後は復元するまで何も考える必要がありません。ネイティブアプリのおかげでBackblazeは使いやすく、CrashPlanのJavaアプリよりもリソース消費量が少なくなっています。Backblazeは価格が安いだけでなく、セットアップも簡単なので、1台のコンピューターだけをバックアップしたいという平均的なユーザーに最適です。

イラストはフルジナ・クハリ氏。