• 寸法: 1.52インチ x 0.73インチ x 0.46インチ

• 接続性: Bluetooth 5.0
  

• 互換性: Android 9.0以降、iOS 15以降

• ディスプレイ: 1.04インチ AMOLED

• バッテリー: 最大7日間

• センサー: 光学式心拍モニター、3軸加速度計、酸素飽和度(SpO2)モニタリング用の赤色および赤外線センサー、デバイス温度センサー、振動モーター、周囲光センサー、ECGアプリおよびEDAスキャンアプリと互換性のある多目的電気センサー、心房細動モニタリング、睡眠追跡

Google Pixel Watch 2の仕様:

• 寸法: 41 mm x 12.3 mm

• 重量: 31グラム（バンドなし）

• 接続: Bluetooth 5.0、Wi-Fi 802.11 b/g/n 2.4 GHz、NFC、LTE

• GPS: GPS、GLONASS、BeiDou、Galileo、準天頂衛星

• 互換性: Android 9.0以降

• ディスプレイ: DCI-P3カラーの320ppi AMOLEDディスプレイ

• バッテリー: 常時表示で最大24時間

• センサー: コンパス、高度計、赤色および赤外線センサー、多目的電気センサー、マルチパス光学式心拍センサー、3軸加速度計、ジャイロスコープ、環境光センサー、皮膚温度センサー、気圧計、磁力計

バッテリー寿命

これはFitbit Charge 6が特に優れている点の一つであり、特にPixel Watch 2と比較するとその差は歴然です。Charge 6はスマートウォッチとしての機能が少ないかもしれませんが、そのシンプルさが1回の充電で最大7日間のバッテリー駆動時間を実現しています。毎日充電する必要なく、フィットネス目標の達成はもちろん、睡眠トラッキングや心房細動のモニタリングなど、あらゆる場面で頼りになります。

残念ながら、Pixel Watch 2の常時表示機能使用時のバッテリー駆動時間は最大24時間です。これはPixel Watch 2のレビューで最も多く取り上げた点の一つで、初代Pixel Watchのバッテリー駆動時間と比べて大幅に改善されていますが、それでも毎日充電する必要があることを意味します。

ソフトウェアと機能

私は Pixel Watch 2 と Fitbit Charge 6 の両方をかなり長い時間使ってみましたが、特にオペレーティング システム、感触、構造に関しては、それらが提供する体験は大きく異なります。

Fitbit Charge 6は、これまでのFitbitよりもGoogleエコシステムの機能を多く提供していますが、それらの追加機能は主にYouTube Music、Google Pay、Googleの「スマホを探す」システム、そしてGoogleマップとの連携に関するものです。しかし、これらはPixel Watch 2ほど簡単にCharge 6に統合できるわけではありません。例えば、Charge 6ではデバイス上でGoogleマップを起動できません。まずスマートフォンで起動し、その後ウェアラブルに転送する必要があります。それ自体は問題ありませんが、手首からマップにアクセスできる便利さが失われてしまいます。Charge 6のテスト中、Fitbitが提供するすべての機能にアクセスするためにスマートフォンを常に持ち歩く必要があるのは不便だと感じました。

YouTube MusicやGoogle Payといった他のGoogle機能はCharge 6で問題なく動作し、スマートフォンからの操作は一切不要です。しかし、Charge 6のスマートウォッチ機能はほぼこれだけです。確かに時刻を知らせたり、通知を受け取ったりすることはできますが、それ以外ではSpotifyなどのアプリは使えません。

そのため、真のスマートウォッチ体験を求める人にとって、Fitbit Charge 6を完璧なトラッカーとしてお勧めするのは難しいでしょう。一方、Pixel Watch 2は専用のスマートウォッチで、メッセージや通話など、スマートフォンの様々な機能にフルアクセスできます。これらすべてに加え、Fitbitのフィットネストラッキング機能やオプションの多くも統合されています（これはGoogleがFitbitを買収したメリットと言えるでしょう）。また、最新バージョンのWearOSを搭載しているため、非常に軽快で応答性の高いシステムが期待できます。

フィットネスと体格

フィットネストラッキングに関しては、Fitbitの方が歴史が長く、優れたフィットネストラッキング製品を提供することで知られています。Charge 6は、より洗練されたフィットネストラッキング体験を提供し、バッテリー駆動時間も長いため、睡眠トラッキングなどの機能も快適に利用できます。しかし、それ以外では、どちらのウェアラブルもほぼ互角と言えるでしょう。（GoogleがPixel Watch 2にFitbitの機能を多く搭載していることも、この製品の強みとなっています。）

どちらのデバイスも日々の活動を記録するのに優れており、自動ワークアウトトラッカー設定を使ってワークアウトの記録を計測しても、問題なく問題なく動作しました。システムをオンにしたまま、歩いたり走ったりするだけで、時計が記録を拾ってくれないのではないかと心配する必要はありませんでした。

FitbitはCharge 6のセンサーは同社史上最も正確だと謳っており、その主張は揺るぎないものです。Pixel Watch 2もそれに近い精度ですが、Pixel Watch 2とCharge 6で計測した歩数には、ある1日でわずかな差がありました。これはこれらのデバイスの歩数計測方法に関係している可能性があり、その差の原因を特定することはできません。いずれにせよ、どちらも正確で使いやすいフィットネストラッキングを提供してくれるでしょう。

どちらのデバイスも、Fitbitアプリに大きく依存しているため、重要かつ役立つ情報にアクセスするには、Fitbit Premiumに加入する必要があります。これはどちらのデバイスにとっても少し残念ですが、有料版を使わずに、有料版をそのまま使うことも可能です。どちらの場合でも、基本的なトラッキング機能は利用できます。

Pixel Watch 2 と Charge 6 はどちらもしっかりとした作りですが、Charge 6 は Pixel Watch 2 ほどディスプレイを気にする必要がないため、より耐久性があるように感じます。ただし、どちらのデバイスも安っぽさや弱さは感じません。Pixel Watch 2 が高価になる可能性があることを考えると、これは良いことです。

スマートウォッチかフィットネストラッカーか？

結局のところ、スマートウォッチとフィットネストラッカーのどちらが欲しいか、ということになります。

より多くの機能を備え、Fitbitの様々なトラッキングオプションも利用できるスマートウォッチをお探しなら、Pixel Watch 2が断然の選択肢です。しかし、フィットネスに特化したスマート機能搭載デバイスをお探しなら、Fitbit Charge 6も依然として素晴らしい選択肢です。多くのスマートウォッチにつきものの複雑さを解消し、ここ数ヶ月で発売された他のフィットネストラッカーの中でも際立った存在感を放っています。その理由は、GoogleエコシステムをFitbitのフレームワークにいかにうまく統合しているかにもあります。この点については、Charge 6のレビューで詳しく解説しました。

どちらのデバイスを選んでも、優れたフィットネストラッキング機能に加え、音楽再生、GPS、メッセージといった基本的なスマートウォッチ機能も利用できます。しかし、それ以上の機能を求めるなら、Pixel Watch 2にもう少しお金をかけて購入することをお勧めします。

次の記事へスクロールしてください