AI ボットは、Web 検索だけでなく、その他あらゆることに役立ちたいと思っています。Claude は、最新のニュースの見出しからガジェットの最新価格まで、オンラインで情報を検索する機能を備えた最新の人工知能アシスタントです。

「ウェブ検索により、Claudeは最新のイベントや情報にアクセスでき、最新のデータを活用するタスクの精度が向上します」と開発元のAnthropicは述べています。この機能は現在、すべての有料プランで利用可能で、無料ユーザーにも「近日中に」提供される予定です。

ウェブ検索はAIモデルにとって、学習データに埋め込まれたものではなく、ウェブ上に公開されたコンテンツを精査し評価する能力を測る、異なる種類の課題です。Claudeの性能、そしてGoogle GeminiやChatGPTとの比較をご紹介します。

Claudeでのウェブ検索の使用

クロードにWebアクセスを許可するには、プロンプトボックスのスライダーボタンをクリックし、「Web検索」トグルスイッチを有効にしてください。AIボットは、クエリに応じて適切と判断したWeb検索を広く参照しますが、オンライン情報を応答の一部として確実に使用したい場合は、プロンプトに「Webを検索」などの言葉を含めてください。

ウェブ検索が呼び出されると、Claude は応答の一部として通知します。回答が表示されるまでには通常少し時間がかかります。回答が表示された場合は、特定の文の末尾に小さな引用ボタンが表示されるので、情報の出典がわかります。引用をクリックすると、新しいタブでそのウェブサイトにジャンプします。

Googleに入力するほぼすべてのクエリを実行できます。天気予報やスポーツのスコアから、音楽史の深掘り、コンピュータの問題解決まで、あらゆる情報を網羅しています。その後、いつものように、クロードが提示した結果についてさらに質問することができます。

AIが、Googleの標準的なリンクリストよりも自然でニュアンスに富んだ体験を提供することで、私たちのウェブ検索方法を根底から覆す可能性を秘めていることは容易に想像できます。しかし、問題がないわけではありません。特に、これらのAIボットが信頼できるのか、そして生身の人間がウェブ上で情報発信するインセンティブを失った場合、AIボットはどこから情報を得るのかという問題があります。

今日のニュースを入手する

クロードにその日のテクノロジーニュースの見出しを集めてもらうように頼んだのですが、実際には2回もウェブ検索を実行して、すべてを確実に収集してくれました。私は毎日テクノロジーニュースを読んでいますが、クロードのサービスはまずまずでした。記事はほとんどが新しく、関連性も高かったのですが、引用リンクは個別の記事ではなく、ニュースサイトのトップページへのリンクが多かったです。

GeminiはClaudeとほぼ同等でしたが、ニュースハブだけでなく、具体的な記事へのリンクも提供していました。ほぼすべての検索結果はここ数日のもので、信頼できる情報源から取得されており、テクノロジーニュースの世界では比較的重要なものでした。ただし、インドで発売されたSamsungの新製品など、見逃しているものもありましたが、これはあまり興味がありません。

ChatGPTについてですが、OpenAIボットは、テクノロジーニュース分野で最も評価の高いサイトから私が関心のある結果を返すという点では、おそらく最悪でした（ただし、これは主観的な判断だとも言えるでしょう）。それでも問題なく動作しましたが、ClaudeとGeminiから得た結果の方が好みでした。

Lifehackerの最新ニュースを返すように頼んだところ、Claudeはうまくいかず、ChatGPTは現在のホームページの見出しをリンクなしでリストアップしただけでした。Geminiは実際に最新の記事をリンク付きで表示してくれたので、ここではGeminiが最もうまく機能しています。もっとも、ブラウザでLifehackerを開く方がより良い選択肢でしょう。

オンラインで事実を確認する

事実確認へ。クロードに、答えが分かっている映画に関する質問をしてみました。『カッコーの巣の上で』はいくつのアカデミー賞を受賞したのでしょうか？正解と受賞年、そしてアカデミー五大賞（監督賞、主演男優賞、主演女優賞、作品賞、脚色賞）を全て受賞した映画は史上3作目だという背景説明も添えておきました（残りの2作品はどれでしょう？）。

ジェミニはビッグ5受賞の経緯と回答も入手した。ジェミニの情報源はより幅広いサイト、さらにはYouTubeまで網羅していたのに対し、クロードはWikipediaとアカデミー賞公式サイトに固執した。ジェミニの回答はクロードよりも短く簡潔で、興行収入に関する背景情報は含まれていなかった。

ChatGPTは、今回も正確な回答をまとめ上げ、ビッグ5の成功と、同じ偉業を成し遂げた他の映画に関する有益な文脈を提供しました。Claudeと同様に、ChatGPTも主にWikipediaを参照しましたが、ClaudeとGeminiにはなかった機能がありました。それは、アカデミー賞作品賞授賞式のYouTube動画を引用したことです。

こうしたウェブ検索自体はそれほど負担にはなりません。より複雑な質問になると、特に答えがすぐに見つからず、AIが勝手に答えをでっち上げようとする場合、問題が大きくなる可能性があります。私はこれらのAIボットに、ダニエル・デイ＝ルイスが2年連続でアカデミー賞主演男優賞を受賞したと思わせようとしましたが、3台とも、そのようなことは決して起こっていないと正しく認識しました。

オンラインショッピングはAIによって変革される可能性があります。適切な商品を選ぶという点では、人間がボットよりも優れていることは間違いありませんが、AIは生身の人間の意見を素早く収集・要約し、シンプルで使いやすいインターフェースにまとめ上げ、売上の一部を得ることができます。まるでスマートアシスタントがそばにいるかのように、膨大な情報や検索結果を精査する必要がありません。

クロードに、スポーツや映画をテーマにしたちょっと変わったプレゼントをおすすめしてほしいと頼んだところ、忠実にスポーツや映画をテーマにしたちょっと変わったプレゼントをリストアップしたページを検索してくれました。いくつかアイデアを拾い出すのはうまくいきましたが、これはAIに頼らずにGoogleで検索すればよかったと思います。

Geminiはよりパーソナライズされた、より会話的な返答を返しました。この場合、ウェブリンクは提供されませんでしたが、おそらくGoogleはこの種の検索ではユーザーをメインの検索エンジンに誘導したいと考えているのでしょう。ClaudeやChatGPTとは異なり、Googleはショッピング検索結果から購入リンクをクリックさせることで既に大きな収益を上げています。

ChatGPTは、最近のショッピング機能のアップグレードのおかげか、ここで最も有用な結果を提供しました。リストアップされた情報源はクロードが使用したものと似ていましたが、ChatGPTは独自のおすすめ情報源をいくつか提供し、価格とウェブで購入できるリンクも提供していました。将来的には、これがOpenAIの収益源の一つになる可能性も十分にあります。

ウェブ検索は、これらのAIツール全てにおいて、明らかにまだ発展途上です。従来のGoogle検索よりも優れた機能を提供する場合もありますが、常にそうとは限りません。また、情報源を確認せずに、自信に満ちた洗練された回答をどこまで信頼できるのかという問題も常に残ります。