この記事はLifehackerの「AIと共に生きる」シリーズの一部です。AIの現状を調査し、AIがどのように役立つか（そして役に立たないか）を検証し、この革新的な技術が今後どこへ向かうのかを評価します。詳細はこちらをご覧ください。

愛する人の死亡記事を書くのは、骨の折れる、精神的に消耗する作業です。しかも、人生最悪の時期、その重荷に耐えるだけの力も持っていない時に、突如として突きつけられるのです。ですから、怠け者の大学生のように、人工知能に頼って手伝ってもらうのも無理はありませんよね？いいえ、無理です。幽霊が本当にいるなら（おそらくいないでしょうが）、AIに死亡記事を書かせたら、間違いなく幽霊に悩まされるでしょう。

人工知能を使ってその一つを肩代わりするのは良い考えのように思えますが、実際には大きな逃げ道です。それにもかかわらず、全国の葬儀社のウェブサイトではAIによる死亡記事作成サービスが提供されていますが、絶対に利用すべきではありません。AIは細部を間違えたり、勝手に作り話をしたりするだけでなく、ロボットが書いた死亡記事は、人の人生の最後の記録として残すには冷たく、無頓着な遺産です。あなたの愛する人はもっと良い扱いを受けるに値するはずです（私はそう思います）。

AIが書いた死亡記事の事実の詳細は間違っている可能性が高い

私は数時間にわたって Tribute AI の死亡記事作成ツールをいじってみたが、このツールは「意味のある死亡記事を数秒で作成する」と同社が謳っているが、実際にはそうではないという結論に達した。

感情的な詳細は間違いなく間違っているだろう

死亡記事では、その人の良い面だけを描写し、汚い部分は省くのが常套手段ですが、人間が書くものなので、行間を読むことで故人が本当はどんな人だったのかを推測できることが多いのです。例えば、必要最低限​​の経歴を記しただけの「家族思いの人」は、おそらく最良の父親とは言えないでしょう。一方、深く愛された人の死亡記事は、個人的な感想や悲しみの表現（たとえ決まり文句であっても）で溢れているはずです。AIはこの区別を覆します。AIは死者（あるいは誰か）を知らないので、「私たちは皆、彼らのことをとても寂しく思うでしょう」といった美辞麗句を一日中吐き出すでしょう。しかし、残る印象はヒトラーであれ聖人であれ、同じでしょう。

AIはすべての人を同じレベルに貶めます。それに値しない人を高め、値する人を軽蔑し、人間の複雑な生活を画一的なテンプレートに押し込めます。人間性を奪うのです。

この点を説明するために、葬儀社のAIアプリにひどい（架空の）人物を登場させました。「ジョン・スミス」には特に良い点や特徴を与えなかったので、以下に示すような良い点はすべてAIの創作です。以下は、AIが出した答えの一部です。

ジョンにとって高校時代は、自己発見と成長の時代でした。「最も嫌われている」と投票されたジョンは、ユーモアと粘り強さを織り交ぜながらこの称号を受け止め、自己を見つめ直すきっかけとしました。メンターや友人たちの導きを受け、彼はやがて、その明るい性格を、自己改善への強い探求へと変貌させました。

高校卒業後、ジョンはテレマーケティングのキャリアをスタートさせました。この仕事を通して、彼は独特のコミュニケーションスタイルを磨き、顧客、同僚、そして友人たちと永続的な関係を築きました。ジョンの職歴には、地域社会への貢献への情熱を体現する団体への参加も含まれます。彼はクー・クラックス・クラン（KKK）のグランド・クリーグル（会員）という役職に就き、地域社会への貢献と他者との繋がりへの情熱をさらに追求しました。

ジョンは世界への不満を隠さず表現する男で、それは「文字通りあらゆること」について不平不満を言う彼の性癖に如実に表れていた。人生の些細なことにも欠点を見つける彼の才能は、彼の人格の消えることのない一部であった。友人や家族は、彼のこうした不満を熱く語る話を、しばしば懐かしく懐かしく思い出していた。

人々はそれを見分けることができるだろう

[故人の]人生は美しくも愉快な旅路であり、認知症に伴う合併症で亡くなったことで終わりました。

「詩的な」口調も同様に恐ろしいことが判明した。

認知症の合併症で彼女は亡くなりましたが、彼女の思い出は生き続け、その愛は消えることはありません。」

うーん。

あなたのしたことは誰もが知ることになるでしょう。葬儀に参列した従兄弟たちは、おそらく礼儀正しすぎてあなたには何も言わないかもしれませんが、あなたは永遠に「自分の母親の死亡記事をAIで書いた人」というレッテルを貼られるでしょう。そんな重荷は背負いたくないはずです。

これがあなたの愛する人が望んでいることでしょうか?

死者が雲の上から私たちを見下ろして、私たちの行動を裁いているという考えには賛同できないので、亡くなった人の想像上の願いをあまり真剣に受け止めません。だから、はっきり言います。もし死後の世界が存在するなら、あなたの義母がAI生成の死亡記事を承認するはずがありません。「おばあちゃんが望んでいたことだから」という言い訳は、多くの状況で使えます（「ええ、おばあちゃんの貯金をジェットスキーにつぎ込んでいるんです。おばあちゃんが望んでいたことなんです！」）。でも、今回は違います。

死亡記事は死者のためのものではありません。あなたのためのものです

葬儀の計画、遺産の整理、悲しみのコントロールの最中に、エッセイを書くという課題は不当な負担のように思えるかもしれないが、死に関連するほとんどの奇妙な儀式と同様に、私たちがそれを続けるのには理由がある。

執筆の過程では、愛する人が自分や周囲の人々の人生にどのような影響を与えたのかを深く考えさせられます。死亡記事を書くことは、故人の人生の物語を伝えることで故人を偲ぶと同時に、自分自身の悲しみを表現し、故人が人生からいなくなった現実と向き合うための第一歩となります。この作業をAIに押し付けてしまうと、そのプロセスは無意味なものになってしまいます。

死亡記事を聖人伝風に書くだけでも、有益な作業です。不幸で不名誉な詳細を省くには、まずそれらについて考え、愛する人が世間にどのような情報を知らせたいかを考えなければなりません。そうすれば、彼らに最後の贈り物として、良いPRの贈り物を贈れるでしょう。あるいは、もし望むなら、本当に彼らを苦しめることもできるでしょう。

死亡記事を書かなくても、葬儀社に必要最低限​​の詳細を記した手紙を送っても、ロボットの弔辞よりはましです。少なくとも「悲しみに打ちひしがれ、書くことができませんでした」か「ただ、十分に気にかけていませんでした」という気持ちが伝わるからです。どちらも死に対する正当な反応であり、後々考えるべきことです。「なぜ私はこんなに勇気がなくて、愛するマージ叔母について500語も書けなかったのだろう？」と自問自答するかもしれません。AIによる死亡記事は何も語らず、まるで自分が気にかけているかのように錯覚させるだけです。結局のところ、責任逃れの手段でしかありません。

AIを使って死亡記事を書く唯一の許容できる方法

死亡記事を書くのにAIを使うべきではないと思いますが、もし使う必要がある場合は、創造性の源泉ではなく、整理の手段、あるいは創造性を刺激するツールとして考えてください。死亡記事ジェネレーターに完成品を吐き出させるのではなく、ChatGPTにアクセスして、死亡記事のアウトラインだけを作成してもらうのも良いでしょう。

次のようなプロンプトが表示されます。

I. はじめに

A. 合格発表

B. バス運転手としての職業について簡単に記述する

C. 趣味としての登山という、彼らの生活のユニークな側面を強調する

II. 幼少期と教育

A. 個人の生い立ちや家族に関する背景情報

B. この期間中の教育および関連する業績や興味

その後、魂のないロボットが作成した定型文の代わりに、関連する詳細と個人的な感情で空欄を埋めることができます。