クレジット: ジャスティン・ポット

複数のブラウザがリーダーモードを提供していますが、私の経験ではSafariが最も優れています。記事全体を読み込むのに常に最も優れており、クリックまたはキーボードショートカットで簡単にアクセスできます。さらに素晴らしいのは、リーダーモードをあらゆるウェブサイトのデフォルト設定にできることです。特に見づらいページを開き、画面上部のメニューバーでSafariをクリックし、設定のすぐ下にある「設定」オプションをクリックします。「利用可能な場合はリーダーを使用する」にチェックを入れると、そのウェブサイトの記事を開くたびにデフォルトでリーダーモードが起動します。この機能を発見してから、以前は読めなかったウェブサイトが再び使えるようになったことは数え切れません。

Google Chromeには、実際にはリーダーモードがありません。少なくとも、隠し設定ページにアクセスしないと使えないようなリーダーモードです。Arcはベータ版としてリーダーモードを提供していますが、私の経験ではうまく機能しません。どちらのアプリケーションも、特定のウェブサイトでリーダーモードをデフォルトで使用する設定を提供していません。これが、私にとってSafariを好む主な理由です。

より優れたプライバシー機能

テクノロジー企業について、そして彼らがユーザーをどのように扱うかを考える一つの方法は、彼らのインセンティブを見ることです。Appleは基本的にハードウェア企業です。もちろんサービスを販売していますが、Appleは主に、ユーザーがスマートフォンやコンピューターを購入した際に収益を得ています。一方、Googleは広告会社であり、その収益モデルはユーザー情報の収集に基づいています。Chromeを所有することは、彼らのその使命を果たす上で有利に働きます。（Arcは現時点では収益を上げていません。これについては後ほど詳しく説明します。）

では、Appleを信頼できるかと言うと、必ずしもそうではありません。しかし、AppleはSafariをGoogle Chromeよりもプライバシー重視の代替として公に位置付けており、その姿勢を貫くことはAppleにとって最善の利益になると思います。Safariはデフォルトでサイト越えトラッキングをブロックし、トラッカーからIPアドレスを完全に隠すことができます。このようなプライバシー保護の変更は実際に効果を発揮しており、Facebookは2022年に100億ドルの損失を被ったとされています。つまり、少なくとも多少は効果を上げていると言えるでしょう。

一方、Chromeは逆の方向へ進んでいます。ブラウザは今夏、拡張機能の動作に関するアップデート「Manifest V3」をリリースする予定です。電子フロンティア財団（EFF）は、デイリー・バーネット氏の投稿を引用し、このアップデートを「広告ブロッカーを含むプライバシー保護を目的として構築された拡張機能にとって、欺瞞的で脅威となる」と批判しています。

（このアップデートは）ウェブ拡張機能、特にブラウザとアクセスしたウェブサイトのやり取りを監視、変更、計算するように設計された拡張機能の機能を制限します。新しい仕様では、プライバシー保護を目的としたトラッカーブロッカーなど、こうした拡張機能の機能が大幅に制限されます。Googleが上位100万ウェブサイトの75%にトラッカーを設置していることを考えると、Googleによるアクセス制限の取り組みは懸念すべきものです。

プライバシーに関しては、大手テクノロジー企業はどれも信頼できないが、その動機は明らかだ。Appleはプライバシーに配慮していると思われたい一方、Googleは市場で最も人気のあるブラウザの支配権を悪用し、プライバシーを強化する拡張機能の利便性を低下させることに積極的だ。

正直に言うと、アークはちょっと変だ

ここまでくれば、多くの人がArcを試してみるように勧めてくるかもしれません。実際、私はArcを試しました。1年近く毎日使っていました。気に入っていたのですが、今はSafariに戻っています。正直に言うと、納得できないかもしれませんが、それは主に雰囲気の問題です。ArcがChromeより優れていることに異論はありません。実際、優れています。Arcを本当に使いたかったのは、いくつかの機能が気に入っていたからです。特にコマンドバーは、すべてのブラウザに搭載してほしい機能です。

しかし、ある時点でArcを使うのが面倒に感じるようになってしまいました。まず、不具合はありますが、ベータ版なので仕方ないですね。私は一度にたくさんのタブを開いたままにするようなタイプではないので、タブ管理機能はどれもやり過ぎに感じていました。2つのウィンドウを同時に開く方法が分からず、操作が簡単になるはずの変更があったにもかかわらず、結局使いこなせませんでした。最近追加されたAI機能も、全く興味がありません。

でも、基本的にはツールは邪魔にならないようにすべきだと思っています。Arcは、ツールの存在を本当に、本当に私に思い出させてくれます。毎週アップデートがあるだけでなく、新しいアップデートの内容を説明する、ユーザーにプッシュされる避けられないブログ記事もあります。正直なところ、長年オンラインを利用している者として、この会社が長期的にどうやって利益を上げているのか理解できません。プライバシーポリシーはかなりしっかりしているように見えますし、データ販売の予定はないと声高に主張していますが、ベンチャーキャピタルから6800万ドルを調達した（現在は収益がない）会社が、長期的にユーザーのプライバシーを尊重するとは到底思えません。いずれこの会社は売却を余儀なくされ、エンシティ化のサイクルが始まるのは避けられないでしょう。（私が間違っていることを願いますが。）

Appleがこの点で完璧だと言っているわけではありません。ただ、Appleがハードウェアを売ることで利益を上げていることを理解していますし、市場の力によってSafariが最終的に駄作になってしまうのではないかと心配していません。そうなる可能性はありますが、必然ではないように思います。

これはどれも絶対的な理由ではなく、Arcを使うべきではない理由を列挙したものでもありません。Arcを愛用している人はたくさんいます！少し愚痴っぽくなっているのは承知しています。ただ、1年近くArcを使っていた後、Safariに戻った時、少しホッとした気持ちになりました。

サファリを見逃さないで

繰り返しになりますが、これは主に、オンラインで過ごす時間が長すぎて、ブラウザの切り替えに時間がかかりすぎる人間の、ただの独り言です。とはいえ、Safariは使い勝手が良く、邪魔にならないので、いつも使っています。欠点もあります。例えば、拡張機能のエコシステムがそれほど充実していないことや、デザインが悪いサイトがSafariでは全く機能しないことなどです。とはいえ、Safariは大抵の場合、効率的に仕事をこなすツールです。私は他のブラウザよりもSafariの方が好きですし、もしあなたがSafariを試してみるなら、きっと気に入るかもしれません。

次の記事へスクロールしてください