クレジット: エターナル・サンシャイン/ユニバーサル・ピクチャーズ
今週、マーベルに悲劇が襲った。スタジオの最新作のシネマスコアが発表されたのだ。マーベル・シネマティック・ユニバース史上最低のB評価となった。
まあまあいいスコアに聞こえるかもしれないが、他のマーベル映画が全てAマイナス以上の評価を得ていることを考えると、これは悲惨だ。Rotten Tomatoesのスコアも最下位で、現在50%前後で推移している。スタジオ社長のケヴィン・ファイギは、おそらく泣きながら銀行へ向かっているだろう。というのも、この映画は今年4番目に良いオープニング週末を記録したからだ（しかも上位3作品のうち2作品はMCU作品だ）。そこで疑問になるのは、人々が劇場に足を運び、チケットを買い続けるのであれば、シネマスコアに一体何の意味があるのか、ということだ。批評家は時に私たちを失望させる。長続きしない映画を称賛し、後に名作となる映画を貶めるのだ。しかし、観客は映画を最初から評価することに、より長けているのだろうか？
CinemaScoreは、他の映画ランキングサービスとは異なる、そして概してより優れたモデルを採用しています。投票用紙は、統計的に無作為に選ばれた全国の映画館の観客に配布され、上映終了後すぐに回収されます。評価するには、実際に映画を観て（そして無作為に選ばれて）いなければならないため、原則として、気に入らない映画にレビュー爆撃を仕掛けることはできません。
シネマスコアは概して高値となる。調査対象は初日の映画館の観客であり、つまりスコアは初日にわざわざ映画を観に行った観客のみから得られるものだ。マーベル映画がこれほど高い評価を受けるのも、このためだ。スコアのほとんどは、マーベル・シリーズ全体に最も情熱を注いでいる熱心なファンから得られているからだ。そのため、最も不可解なスコアは、映画自体に対する観客の期待度に大きく関係していることが多い。例えば、伝統的なホラー映画にお金を出した人が、『ヘレディティ』（シネマスコア：D+）のようなトラウマ級の映画を観てがっかりするかもしれない。SFアクション映画を探している人が、『ソラリス』（シネマスコア：F）に必ずしも興奮するわけではない。
これまでのところどう思いますか?
だからこそ、初期の評価は必ずしも映画の長期的な評判、あるいは興行収入全体を反映するものではない。映画が低迷するのは、単に挑戦的だったり、意外性があったり、あるいはマーケティングが混乱していたりするだけのことがほとんどだ。『エターナルズ』が全くその通りかどうかは定かではない。本作は斬新なアイデア、（多すぎる）新キャラクター、そしてお決まりのマーベルのプロットがぎこちなく融合した作品だが、それでもそれほどひどい出来ではない。むしろ、定石を破ったことが、部分的には低迷の原因と言えるだろう。
ということで、ここでは、観客に苦労を強いるという点だけが唯一の欠点である、実際にはかなり良い（または素晴らしい）映画であるにもかかわらず、不可解な CinemaScore を持つ他の 20 本の映画を紹介します。
マザー！（2017）
シネマスコア： F
ロッテントマト： 68%
ダーレン・アロノフスキー監督の作品から始めるのは全く適切な気がします。というのも、同監督の作品には挑戦的な作品が数多くあるからです。 『パイ』から『レクイエム・フォー・ドリーム』『ザ・ファウンテン』『レスラー』『ブラック・スワン』まで、彼は長年観客に、登場人物たちとともに、生々しい描写と極めてダークなコメディに満ちた、徹底的に不安を掻き立てる心理的悪夢の世界へと足を踏み入れるよう挑んできました。『マザー！』は、オールスターキャスト（『ハンガー・ゲーム』時代の絶頂期のジェニファー・ローレンスを含む）に後押しされ、興行的には比較的まずまずの成績を収めましたが、観客は明らかにそれを受け入れられませんでした。同作は、シネマスコア史上F評価を受けたわずか22本の映画のうちの1本という、稀有で非常に疑わしい栄誉を獲得しました。
配信場所： Paramount+
ソラリス（2002）
シネマスコア： F
ロッテントマト： 66%
ロシアのオリジナル版（スタニスワフ・レムの叙情的な小説を原作とする）の静かで瞑想的なリメイクは、1972年の映画よりも1時間以上も上映時間を短縮したものの、それでも初期の観客にとってはテンポが足りなかったようだ（とはいえ、アクションシーンをほぼ10分間車がトンネルを駆け抜けるシーンに置き換えたオリジナル版を一般の観客がどう受け止めるかは想像に難くない）。もしかしたら、期待値の問題だったのかもしれない。セクシーなジョージ・クルーニーが、遠く離れた宇宙ステーションに派遣され、奇妙な現象を経験する精神科医を演じている。これは、宇宙アクション映画の展開にもなり得る設定だ。いや、違う。
ストリーミング配信元: HBO Max
ウルフクリーク（2005）
シネマスコア： F
ロッテントマト： 54%
ホラー映画では、しばしば逆のことが起こります。批評家は映画を酷評する一方で、観客はそれに同調して大声で叫ぶだけで満足するのです。『ウルフ・クリーク』の場合、観客は本作の容赦ない暴力描写と伝統的な恐怖表現の欠如を少々やりすぎだと感じましたが、一方で技術的な成果を高く評価する批評家もいました。いずれにせよ、この映画は現在でははるかに高い評価を受けており、続編第2弾の製作も噂されています。
配信場所: Rokuチャンネル、Vudu、Plex、IMDb TV
バグ（2006）
シネマスコア： F
ロッテントマト： 62%
マイケル・シャノンとアシュレイ・ジャッドがホテルの一室で過ごし、自分たちが政府の虫を使った実験の一部だと確信する90分以上の物語。何が気に入らないというのでしょう？ 多くの批評家は、巧みなトーンとパラノイアの喚起の巧みさから、本作を後期ウィリアム・フリードキンの最高傑作（なんとピューリッツァー賞受賞の脚本）と評していますが、あらすじを見れば、なぜ観客にとって受け入れ難かったのかは明らかです。
配信場所： fuboTV、Showtime Anytime、Vudu
ヘレディタリー／継承（2018）
シネマスコア： D+
ロッテントマト： 89%
これは不可解だ。『ヘレディタリー／継承』はここ10年で最も強烈なホラー映画の一つだ。単なる殺戮劇というよりは、心理的なトリップに近いかもしれないが、予告編を見るだけで、どんな展開になるかは大体想像がつく。
配信場所: fuboTV、Showtime Anytime、Kanopy
バトルフィールド・アース（2000）
シネマスコア： D+
ロッテントマト： 89%
参考までに、D+というスコアはシネマスコアとしてはかなり低いですが、スティーブン・ソダーバーグ、ウィリアム・フリードキン、ダーレン・アロノフスキー監督による上記の作品よりも良いスコアです。映画史に残る大失敗作の一つに初登場した観客はがっかりしましたが、本来あるべきほどの失望ではありませんでした。
配信場所： Netflix
アメリカン・サイコ（2000）
シネマスコア： D
ロッテントマト： 69%
分かります。メアリー・ハロンの『アメリカン・サイコ』（ブレット・イーストン・エリス原作）は、なかなか定義づけが難しい作品です。コメディなのか？陰惨なスラッシャー映画なのか？それとも社会風刺なのか？もちろん、その全てが詰まっているので、観客が最初はどう受け止めていいのか分からなくても無理はありません。でも、今は理解してくれる人が増えているようです。
配信場所: fuboTV、Showtime Anytime
アイズ ワイド シャット (1999)
シネマスコア： D-
ロッテントマト： 76%
1999年に公開された『アイズ ワイド シャット』は、観客と批評家の評価が二分されました。これはキューブリック最後の傑作なのか、それとも彼らしくない失敗作なのか？ キューブリック自身がほとんど承認していた広告が、この映画をここで台無しにしたと私は思います。観客は、当時のパワーカップルだったキッドマンとクルーズの性生活を垣間見るという、過激なエロティックな演出に期待したはずなのに、実際には奇妙なセックスクラブや波乱に満ちた結婚生活といった、シュールな夢の世界を描いてしまったのです。今にして思えば、観客がそれに気づくまでには多少の時間がかかったとはいえ、キューブリックの才能は決して衰えていなかったことは明らかです。
ストリーミング配信元: HBO Max
キャッツ（2019）
シネマスコア： C+
ロッテントマト： 20%
C+はそれほど高くはないが、映画の評判や猫の肛門をめぐる議論を考えると、予想よりは少し良いかもしれない。この映画は公開前からちょっとしたジョークの要素があったので、観客は大体、この映画が何をもたらすか分かっていたのだろう。つまり、あっという間にキャンプな名作になるということだ。その点では、確かにAレベルの作品と言えるだろう。
ストリーミング配信元: HBO Max
ソウ（2004）
シネマスコア： C+
ロッテントマト： 51%
「ソウ」シリーズは今年初めに9作目を公開し、10作目（およびテレビシリーズ）の制作が予定されています。シリーズ1作目のこの作品は批評家から最も高い評価を受け、ファンランキングでも上位にランクインする傾向があります。しかしながら、この終わりのないシリーズの幕開けとなったこの作品を観た初期の観客は、それほど感銘を受けず、C+という低めの評価しか与えませんでした。おそらく、この映画が生み出した現代の拷問ポルノというサブジャンルの激しさに、観客はまだ準備ができていなかったのでしょう。
配信場所： Starz
パラノーマル・アクティビティ：ゴースト・ディメンション（2015）
シネマスコア： C
ロッテントマト： 14%
数作前に既に数々のトリックを披露してきた『パラノーマル・アクティビティ』シリーズの6作目としては、C評価は申し分ない評価と言えるだろう。繰り返しになるが、これは期待度の問題だ。 『ゴースト・ディメンション』を最初に観た観客は、これから何が起こるかを知っていたため、（多少は）寛容な傾向があった。
配信場所: Hoopla
ブギーナイツ（1997）
シネマスコア： C
ロッテントマト： 93%
ポール・トーマス・アンダーソン監督の『ブギーナイツ』は、批評家からも人気者からも瞬く間に人気を博し、興行収入もまずまずで、アカデミー賞にも3度ノミネートされました。それゆえ、このシネマスコアは不可解です。これはアンダーソン監督の2作目の映画であり、彼の独特なスタイルは当時まだ人々に馴染みがなかったにもかかわらず、これほどまでに基準となる作品に観客が「まあまあ」としか評価しなかったとは考えにくいのです。
配信場所: fuboTV、Showtime Anytime
ザ・ロイヤル・テネンバウムズ（2001）
シネマスコア： C-
ロッテントマト： 81%
『ザ・ロイヤル・テネンバウムズ』は楽しい。2001 年頃の映画観客は冷静になる必要がある。
配信場所：デジタルレンタル
シャッター アイランド (2010)
シネマスコア： C-
ロッテントマト： 68%
ネタバレは避けますが、この低評価の理由は、観客がコメントカードに記入している間も首をひねり続けていたであろう、衝撃的な結末にあるように思います。マーティン・スコセッシ監督の最高傑作ではないものの、間違いなく、雰囲気が素晴らしく独創的なスリラー作品です。
配信場所： Netflix
ドライブ（2011）
シネマスコア： C-
ロッテントマト： 93%
スピード感あふれるアートハウス映画。観客が『ドライヴ』に少し戸惑ったのも理解できるが…Cマイナス評価は理解できない。シネマスコアなんて関係なく、瞬く間にカルト的な人気を獲得した作品だ。
配信場所： IMDb TV
エターナル・サンシャイン（2004）
シネマスコア： B-
ロッテントマト： 92%
B-はひどい評価ではないが、2000年代で最も興味深く革新的な映画の一つという評判を考えると、確かに低い方だ。これほどの作品は他にほとんどないことを考えると、観客は最初から何を期待していいのか分からず、ジム・キャリーの存在を責めたに違いない。（でも、そうは思わない方がいい。彼はこの映画で素晴らしい演技を見せているからだ。）
配信場所: Peacock、fuboTV、Showtime Anytime
パール・ハーバー（2001年）
シネマスコア： A-
ロッテントマト： 24%
『チーム・アメリカ』のミュージカルナンバー（「なぜマイケル・ベイは映画を作り続けられるのか？」）の着想の元となったこの映画は、観客にはかなり好評だったものの、今では過ぎ去った大ヒット映画の時代の残念な遺物として記憶されている。ふむ。
配信場所：デジタルレンタル
ゴースト・ダッド（1990）
シネマスコア： A-
ロッテントマト： 6%
ビル・コスビーについて今わかっていることを踏まえれば、『ゴースト・ダッド』に対する見方を変えるのは簡単でしょう。しかし、実のところ、誰も『ゴースト・ダッド』を好きになったことはありません。シドニー・ポワチエの監督キャリアとコスビーの長編映画俳優への夢を終わらせた、悪名高い失敗作でした。とはいえ、「誰も」というのは明らかに誇張です。初日の観客は、この作品を最高レベルのエンターテイメントだと評価していたのですから。
配信場所：デジタルレンタル
トランスフォーマー／ダークサイド・ムーン（2011）
シネマスコア： A
ロッテントマト： 35%
3 作目の『トランスフォーマー』は、マイケル・ベイ監督のロボットの戦いを描くシリーズとしては最高の出来だと思うが、正直言って A 評価はちょっとやりすぎだと思う。
配信場所： fuboTV
スター・ウォーズ／最後のジェダイ（2017年）
シネマスコア： A
ロッテントマト： 91%
『最後のジェダイ』をめぐってはネット上で激しい批判や論争が巻き起こっているものの、シネマスコアではディズニー時代の他のスター・ウォーズ作品と肩を並べるか上回る評価を得ており、ロッテン・トマトのランキングでもシリーズ全体でトップクラスにランクインしています。これが何を意味するのかは正確には分かりませんが、映画に対する私たちの認識は、私たちが思っている以上に変わりやすく、影響を受けやすいということを示唆しています。Twitterで誰もが不満を言い始める前は、観客も批評家も『最後のジェダイ』をかなり好んでいました。
配信場所： Disney+
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか?
ジョーダン・カルフーン
Jordan とチームから毎日のヒント、コツ、技術ガイドを入手してください。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか? Jordan とチームからのヒント、コツ、技術ガイドを毎日お届けします。
