- Bluesky ページを見る (新しいタブで開きます)
- Instagramページを見る（新しいタブで開きます）
- Facebookページで見る（新しいタブで開きます）
- YouTubeページを見る（新しいタブで開きます）
- Twitterページを見る（新しいタブで開きます）
- コピーしました
比較のために実際のトム・クルーズの写真を掲載。 写真提供：エマニュエル・ウォン/ゲッティイメージズ for パラマウント・ピクチャーズ - ゲッティイメージズ
目次
ディープフェイクとは、ある人物の顔を別の人物の体に貼り付け、実際にはしていない発言や行動をしているように見せかける動画です。たとえそれが、トム・クルーズがカメラに向かって話しながらゴルフボールを打つといった、無害な行為であってもです。動画を見ただけではディープフェイクだと見分けるのは難しいですが、朗報があります。実際に動画を見なくても、ディープフェイクだとわかるのです。
トム・クルーズのディープフェイク（@deeptomcruiseというアカウントでTikTokに投稿された短い動画数本）は、トム・クルーズのモノマネ芸人として既にキャリアを築いていた俳優にトム・クルーズの顔を載せたため、非常に説得力がありました。これらの動画はプロが制作したもので、正直なところ、見ただけではディープフェイクだとは分かりませんでした。私たちは心配すべきなのでしょうか？今や、何でも偽造できる世界に生きているのでしょうか？
ええ、そうですね。でも、私たちは何年も前からそうしてきました。比較のために、フォトショップで加工された画像を考えてみてください。確かに、粗悪な画像は一目瞭然です。しかし、私たちは通常、写真が加工されているかどうかを精査して判断することはありません。むしろ、それがかなり頻繁に起こっていることを認識しているだけです。有名人の雑誌の表紙を見ただけで、その写真が加工されている可能性が高いとわかるでしょうか？必要ありません。
あなたも気に入るかもしれない
ディープフェイクでも同じです。重要なのは動画の文脈と出所であり、ピクセルの動き方の詳細ではありません。アクティビズムに利用される動画の専門家はViceに対し、より大きな問題は「私たちがシャローフェイク、つまり単純な、文脈を誤っている、あるいは編集された動画が溢れている世界に生きていること」だと述べています。
では、ピクセル一つ一つを精査することなく、偽の動画を見分けるにはどうすればいいのでしょうか？デジタルリテラシーの専門家、マイク・コールフィールド氏が最近この件についてツイートし、あらゆる偽物を見分けるための2つのフレームワークを提案しました。これらはディープフェイクにも有効です。
ふるい分け
1つ目はSIFTです。彼はここでSIFTの概念を説明しています。SIFTには4つのステップがあります。
停止。
原因を調査します。
より良いカバレッジを見つけましょう。
主張、引用、メディアを元の文脈まで遡って追跡します。
最初のステップは、自分が夢中になっている、心配している、疑問に思っていることに気づいたとき、または、欺瞞の明らかな兆候を探すために画像を精査するのに少し時間をかけすぎていることに気づいたときにすぐに実行できます。
残りのステップは常識的な質問であり、あなたが見ているものが本物であれば明確な答えがあるはずです。コールフィールド氏は昨年、ソーシャルメディアで本物らしく見える偽記者の例を挙げました。多くの詳細が検証されました。しかし、偽物であることの明らかな兆候は何でしょうか？彼女はブルームバーグに寄稿していると述べていますが、ブルームバーグのウェブサイトには彼女の記事が掲載されていません。
これまでのところどう思いますか?
このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。
5つの柱
ビデオや写真をチェックするための別のチェックリストは、偽情報対策団体 First Draft の「視覚検証の 5 つの柱」です。
彼らはこう言います。
検証を教える良い点は、分解しやすいことです。目撃者のビデオ、加工された写真、ソックパペットアカウント、ミームなど、どんなものを見ても、実行すべき基本的なチェックは同じです。
由来:
オリジナルのアカウント、記事、またはコンテンツをご覧になっていますか?
ソース：
アカウントや記事を作成した人、またはオリジナルのコンテンツをキャプチャしたのは誰ですか?
日付：
いつ作成されましたか?
位置：
アカウントはどこで作成され、ウェブサイトはどこで作成され、コンテンツはどこでキャプチャされましたか?
モチベーション：
アカウントが開設されたり、ウェブサイトが作成された、あるいはコンテンツがキャプチャされたのはなぜですか?
SIFTと同様に、動画や画像自体にズームインする必要はありません。ズームアウトして、現実世界における文脈を判断する必要があります。そうすることで、それが現実のものかどうかのヒントが得られるだけでなく、なぜ存在するのか、そして共有されることで誰が利益を得るのかを考えるのに役立ちます。
もちろん、私たちの多くはすでにこれらのテクニックを使っています。完璧な例として、Lifehackerの記事をご覧ください。ニック・ダグラスが、ヒップスターが足首に小さなスカーフを巻くといういわゆるトレンドを調査しました。画像はPhotoshopで加工されたものですが、リンク（来歴）をたどると、ユーモア記事（動機）を掲載しているイタリアのウェブサイト（ソース）からのものであることが分かります。これは決して本当のトレンドではありませんでした。
SIFTとPillarsの手法は、偽造されたり、ラベルが誤って貼られたニュース画像にも、足首用スカーフに関するおかしな記事にも同様に有効です。（ソーシャルメディア上の「速報ニュース」アカウントが、時事問題に結びつけて（時には偶然、時には故意に）誤情報を拡散するのについて話したのを覚えていますか？）ディープフェイクとシャローフェイクは世の中に存在しており、特別な訓練をしなくても、自分の常識さえあれば見抜くことができます。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか?
ジョーダン・カルフーン 編集長
Jordan とチームから毎日のヒント、コツ、技術ガイドを入手してください。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか? Jordan とチームからのヒント、コツ、技術ガイドを毎日お届けします。
次の記事へスクロールしてください
