ニュースはますます不安をかき立てます。オーストラリアの山火事、プエルトリコの地震、イランの火薬庫騒動など、ここ数日だけでも様々な出来事が起こっています。世界中で恐ろしい出来事が次々と報道される中、ソーシャルメディアに目を通し、パニックに陥ってしまうのは当然です。「速報」といった言葉（特に大文字で）や、心をかき乱すような画像は私たちの注意を引きますが、今こそ、私たちが読んでいる情報がどこから来ているのかを理解することが、これまで以上に重要です。何かを事実として受け止めたり、自分で共有したりする前に、ソーシャルメディア上の偽ニュースと本物のニュースを見分ける方法をご紹介します。

リンクを確認する

速報ニュースを掲載していると思われる疑わしいアカウントの投稿を見つけた場合は、その情報源がニュース記事へのリンクを提供しているかどうかを確認してください。今週初め、NBCのジャーナリスト、ブランディ・ザドロズニー氏は、偽の「速報ニュース」アカウント2件のスクリーンショットをツイートしました。

このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。

信頼できる情報源からのニュース記事へのリンクを伴わずに「ニュース」と投稿された場​​合は、すぐに警戒すべきです。これらの投稿を事実に近いものとして受け入れる前に、少し調べてみましょう。また、自分のフォロワーと投稿を共有して、誤った情報の悪循環を助長することは絶対に避けましょう。

ニュースサイトが信頼できるか確認する

もちろん、誰もが時事問題を把握するためにお気に入りの新聞、ニュースメディア、ウェブサイトを持っているでしょう。おそらく、それらはあなたの政治的見解と一致するでしょう。Fox Newsが保守的だと指摘するのは一つの意見ですが、元LifehackerライターのEric Ravenscraftが2016年に書いたように、政治的偏向のあるサイトと、完全に情報を捏造しているサイトの間には違いがあります。

記事の残りの部分には、誤って事実として受け取られている風刺サイト、正当なニュースサイトでの不十分な報道の事実確認、告発に基づく記事を裏付ける証拠の探し方など、偽のニュースサイトを見分けるためのヒントが他にも記載されている。

SIFT法を使用する

責任ある消費者としてメディアを共有し、情報を共有するには、少しの努力が必要です。アカウントやサイトの信頼性を見極めるのにどこから始めたらよいかわからない場合は、ワシントン州立大学バンクーバー校のブレンド型・ネットワーク学習ディレクターであるマイク・コールフィールド氏が考案したSIFT法を試してみると良いでしょう。彼は自身の情報リテラシーサイト「Hapgood」でこの手法を概説しています。2019年7月19日の投稿で彼は、「真実と虚構、そしてその間のあらゆるもの」を選別するための解決策の一つとして、情報源を見る際にすべきことをリストにして提示することを推奨しています。

SIFT のやり方は次のとおりです。

立ち止まる：新たな情報源に出会った時、コールフィールド氏は2つの理由から立ち止まることを勧めています。まず、そのウェブサイトや情報源とその評判について知っているかどうかを確認するために、立ち止まるべきだと言います。もし知らない場合は、このプロセスの他のステップに頼る必要があるかもしれません。2つ目の理由は、ニュースが偽物かどうかを見極めようとしている時は、元の質問にほとんど関係のない作業に時間を費やすのではなく、目の前の作業に集中すべきだということです。

情報源を調査する：コールフィールド氏によると、実際に時間をかけて読む前に、何を読んでいるのかを知るべきだという。これは、報道機関、ジャーナリスト、そして記事のためにインタビューしたすべての人を徹底的に調査する必要があるという意味ではないが、彼らの専門知識と論点に注意を払うべきだと彼は言う。

信頼できる報道を見つける：記事や動画で特定の主張が展開されていて、それが本当に興味をそそられたり、興味をそそられたりする場合、コールフィールド氏はニュースソースを無視し、報道や分析を詳しく調べて、その主張の出所を探ることを勧めています。彼は次のような例を挙げています。

コアラ保護基金からコアラが絶滅したと発表されたという記事を受け取った場合、情報源を調べるのではなく、外に出てコアラの絶滅原因を探ることが最善策かもしれません。

最高

このトピックについてできる限り多くの情報源を探すか、あるいは同様に重要なのは、複数の情報源に目を通し、専門家の見解を確認することです。このような場合は、より信頼できる情報、より詳細な情報、あるいはより多様な情報など、ニーズに合った「他の報道」を探すことをお勧めします。レッスン2では、このような情報を素早く見つけるためのテクニックをいくつかご紹介します。

もちろん、これは必ずしも総意に同意しなければならないという意味ではありませんが、コールフィールド氏は、主張の歴史と背景を理解することは評価に役立ち、さらなる調査の出発点となる可能性があると主張しています。

主張、引用、メディアを元の文脈まで遡って確認する：ある問題やニュースイベントが特定の記事やニュースレポートでどのように描かれているかに盲目的に頼るのではなく、記事で使用されている主張、引用、メディア（動画、ポッドキャストなど）を元の情報源まで遡って確認することをコールフィールド氏は推奨しています。そうすることで、情報を元の文脈で確認し、最初に読んだ記事でどのように提示されていたかについて、情報に基づいた判断を下すことができます。