問題は、このユーザーが他者を脅迫したという点だけではありません（もちろん、それもひどいことですが）。YouTubeのようなプラットフォームが、こうした主張の検証に十分な努力を払っていないと言えるでしょう。つまり、ユーザーは他のアカウントを脅迫する手段として、自由に削除依頼を提出できるのです。プラットフォーム側が十分な審査を行っていない可能性もあるので、削除依頼を受けたらどうすればいいのでしょうか？ たとえコンテンツの権利を所有していたとしても、それは長く複雑な道のりです。今のところは、私たちが住んでいる世界というだけです。とはいえ、自分を守る方法は次のとおりです。

削除要請とは何ですか?

「アシュリー・マディソンは、この問題に関する報道を抑制するために、DMCAを本来の目的とは異なる方法で利用しています」と、ハーバード大学ロースクール、バークマン・インターネットと社会センターのアンディ・セラーズ氏は当時ギズモードに語った。「これはかなり明確なケースだと思います。これらのケースには明らかに著作権侵害は存在しないと思います。」

DMCAのウェブサイトに記載されているように、通常、著作権侵害者またはインターネットサービスプロバイダー（ISP）がそのようなリクエストを受け取り、コンテンツを削除する可能性があります。（はい、ISPは通知を受け、あなたが主張を述べる機会を得る前にコンテンツを削除することができます。）

リクエストが正当かどうかをどのように判断しますか?

コンテンツがフェアユース、パブリックドメイン、またはその他の許可された使用に該当するかどうか不明な場合は、以前ご紹介したこちらの図をご参照ください。または、費用を負担していただける場合は、弁護士にご相談いただくことも可能です。

この資料は著作権を侵害するものではありません。どうすればいいでしょうか？

通常、DMCA通知後、問題のコンテンツに対しては、ウェブホストがコンテンツを削除するか、警告を発するかのいずれかの処理が行われます。コンテンツが削除された場合は、DMCA異議申し立て通知のように、書面による返答が 可能です。

異議申し立ての申請は 、ほとんどのプラットフォームでは実のところ簡単です。YouTubeとInstagramでは手続きが自動化されており、ウェブサイトの指示に従って適切なフォームに記入するだけです。

異議申し立て通知によって、サイト上のコンテンツは維持されるでしょうか？おそらく可能です。YouTubeでは、申立人（または著作権侵害を主張する個人）は、プラットフォームに対し、訴訟の「証拠」を10日以内に提出する必要があります。提出しない場合、コンテンツは復元される可能性があります。Instagramでは、10日から14日です。

私のコンテンツがまだ残っている場合はどうなりますか?

コンテンツが 削除されていない場合は、YouTube（またはその他のプラットフォーム）または送信者に連絡を取ることができます。Legal Zoomが述べているように、この通知を無視すべきではありません。代わりに、コンテンツを使用する権利があることを証明する必要があります（例えば、問題の写真を提供したストックエージェンシーからの適切なライセンスを提示するなど）。

支払いを求められても、すぐには屈してはいけません。詐欺に遭わないよう、通知の発行者について徹底的に調査しましょう。Redditなどのサイトで、同じ人物から同様の脅迫を受けていないか確認しましょう。もしそうなってしまったら、弁護士を雇うのも選択肢の一つです。「実際にカメラマンと交渉すれば、公平な条件で交渉できることもあります」とジャベイド氏は言います。「優秀な弁護士なら、異議を唱えたり、和解交渉をしてくれるでしょう。」