クレジット: Netflix / YouTube
アンドリュー・ドミニク監督の『NC-17ブロンド』は、公開当初から評価、原作（ジョイス・キャロル・オーツの小説をかなり脚色したもの）、そして後に監督インタビューなどで物議を醸してきた。伝記映画が駄作になる要因は数多くある。ありきたりな筋書き、演技のまずさ、メイクのまずさなどだ。しかし、時にはそこそこ良い映画、あるいは素晴らしい映画でさえ、製作者が伝えたい物語を優先し、題材を完全に無視することで、原作を台無しにしてしまうことがある。有名人や歴史上の人物を題材にした映画はどれもフィクションだが、中には他の作品よりもひどく真実から逸脱しているものもある。また、逆説的ではあるが、映画は事実をすべて正確に把握しなくても、人物の本質（少なくとも公的な人物像）を捉えることができる。これは複雑なジャンルなのだ。
以下の伝記映画はどれも目標を達成できていませんが、すべてがひどいというわけではありません (ほとんどがひどいというだけです)。しかし、マリリン、2パック、ダイアナ、ニーナなど、これらの人物の人生にまだ興味があるなら、もっと良い代替作品もあります。
これまでのところどう思いますか?
避けるべきもの：ブロンド（2022）
テーマ：ブロンドの美女マリリン・モンロー
アンドリュー・ドミニクは才能豊かな映画監督だが、『ブロンド』は主人公を苦しめることに躍起になっている。物語の大部分が実際には起こらなかったことは仕方がないが、女性＋セックス＝死という物語は過去にもあった。本作はマリリンという人物に特に興味を示さずに、その物語にマリリンを組み込んでいるだけだ。
ストリーミング配信先（ご希望の場合）: Netflix
観る：ラブ、マリリン（2012）
マリリン・モンローの伝説が生き残っているのは、まさにその女性の実体が私たちの指の間からいとも簡単にすり抜けてしまうからこそだ。彼女は人間ではなく、セクシュアリティとセレブリティをめぐる私たちの欲望と恐怖の宝庫なのだ。彼女の遺産に関して言えば、それは諸刃の剣だ。死後60年経った今でもなお、その白紙の状態ゆえに彼女は重要な存在であり続けている。しかし、せめて一度だけでも、セックスと死という避けられない悲劇としてではなく、一人の人間として彼女に向き合うことができれば、どんなに素晴らしいことだろう。『ラブ、マリリン』は伝記映画ではなく、アーカイブ映像と著名人（グレン・クローズ、ヴィオラ・デイヴィス、ゾーイ・サルダナなど）の声を用いてマリリン自身の言葉を再現するドキュメンタリーであり、特に、最近になって発見された詩、日記、手紙の山に重点が置かれている。これは、女優自身の言葉に最も近いと言えるだろう。
配信場所：デジタルレンタル
避けるべきこと: 注目を浴びる
テーマ:トゥパック・シャクール
全体的に堅実な演技（特に2Pac役のデメトリウス・シップ・ジュニアとアフェニ・シャクール役のダナイ・グリラ）にもかかわらず、『オール・アイズ・オン・ミー』は、最もありきたりな伝記映画のような内容で、ラップ界のアイコンの人生を描く上で求められる大きな感情的ビートのほとんどに触れることを避けている。
ストリーミング配信場所（希望する場合）:デジタルレンタル
視聴：2Pacの復活
ローレン・レイジン監督によるこのドキュメンタリーは客観性に欠ける（それも当然だが）ものの、2Pac自身の言葉で彼の物語を語ろうとする試みである。彼が数多くのインタビューや録音を残しているため、シャクールは死後の世界（つまり「Resurrection（復活）」）から語りかけ、不気味でありながら啓発的な効果を生み出している。本作はアメリカ興行収入史上最も興行収入の高いドキュメンタリーの一つであり、アカデミー賞長編ドキュメンタリー賞にもノミネートされた。
配信場所: YouTube
避けるべきもの：ダイアナ（2013）
主題:ダイアナ妃
ナオミ・ワッツは悪くないが、それだけだ。テレビ映画並みの演技力以上のものはない。
ストリーミング配信場所（ご希望の場合）: AMC+
視聴：スペンサー（2021）
これはドキュメンタリーでもなければ、ダイアナ妃の生涯を特に正確に描いた作品でもない。しかし、事情通たちは、ここに描かれている肖像画は、他のどの映画でも見逃されてきたダイアナ妃の何かを捉えていると強く主張している。パブロ・ラライン監督によるこの夢のような映画は、ダイアナ妃の生涯を全て描くのではなく、特に波乱に満ちたクリスマス休暇を描いている。このアプローチは、ありきたりな伝記映画にありがちな、すべてを詰め込もうとするスタイルよりも、しばしば成功を収めている。クリステン・スチュワートの演技は素晴らしい。
配信場所： Hulu、Kanopy
避けるべきもの：ニーナ（2016）
テーマ：ソウルの女教皇—ニーナ・シモン
当初から、色彩重視のキャスティング（主演のゾーイ・サルダナはシモーヌに似せるために、大掛かりで目立つ特殊メイクと濃いメイクが必要だった）に問題を抱えていたが、完成した映画はその論争を全く払拭しなかった。ニーナの人生やキャリアについて興味深い描写はなく、彼女の功績は軽視され、時折シットコム風に描かれる、年老いて「扱いにくい」シモーヌの描写が優先されている。何もかもがうまくいっていない。普段は素晴らしいサルダナでさえ、努力しているようには見えない。監督も主演も、完成作から距離を置いている。
ストリーミング配信サイト（おすすめしたい場合）: Hoopla
視聴：『What Happened, Miss Simone?』（2015）
リズ・ガーバス監督（『アブグレイブの亡霊』）は、シモーヌの芸術と活動が最高潮にあった頃の、その危険性と衝撃を捉えています。シモーヌは1960年代の黒人文化と革命のまさに中心にいました。このドキュメンタリーは、彼女の力と重要性を物語っています。
配信場所： Netflix
避けるべき作品：ザ・ビーチ・ボーイズ アメリカン・ファミリー（2000年）
テーマ:ビーチ・ボーイズのブライアン・ウィルソン
このテレビミニシリーズは人気を博し、エミー賞に2度ノミネートされました。ウィルソン兄弟が横暴な父親の支配下で過ごした幼少期を描いた物語は好調ですが、ブライアンの精神的な葛藤に焦点が移ると、物語は軌道から外れ、パロディの域に達してしまいます。
ストリーミング配信先（必要な場合）: YouTube
観る：ラブ＆マーシー（2014）
ブライアン・ウィルソンの人生における2つの異なる時期に焦点を当てた「ラブ＆マーシー」は、精神疾患に対するはるかに繊細で興味深い描写を提供し、ウィルソンの芸術と、彼が孤独に問題と対峙していた時期と、その後サポートを受けていた時期の両方における彼の苦闘との関係について、より深く考えさせてくれます。
ストリーミング配信元: HBO Max
避けるべきもの：ジョブズ（2013）
テーマ： Appleのスティーブ・ジョブズ
どういうわけか、ジョブズは当時最も魅力的な人物の一人から、生気を全く奪ってしまった。伝記映画としてはありきたりで、ジョブズの人生における事実に焦点を当てながらも、観客に心を動かされることは全くない。
ストリーミング配信先（必要な場合）: Netflix
視聴：スティーブ・ジョブズ（2015）
監督のダニー・ボイルと脚本家のアーロン・ソーキンは、わずか2年後にスティーブ・ジョブズの物語に再び挑戦し、はるかに優れた作品を生み出しました。ソーキンの時に演出的な脚本スタイルと、ボイルのよりエネルギッシュな演出スタイルが見事な対比を生み出し、製作陣は皆、ジョブズのキャラクターの矛盾や、彼の神話的（そして／あるいは自惚れ的な）公的な人物像を恐れることなく描き出しています。
配信場所： Netflix
避けるべきもの：スターダスト（2020）
題材:デヴィッド・ボウイ『ホワイト・デューク』
『スターダスト』は、ほぼあらゆる基準から見て退屈で平凡な作品だが、題材の鮮烈さを考えると、特に物憂げな印象を受ける。クールなオープニングとジョニー・フリンの好演も、この映画を救うには至っていない。製作陣がボウイの楽曲を一切ライセンス供与しなかったことが、致命的だ。
ストリーミング配信サイト（必要な場合）: Hulu
視聴：ムーンエイジ・デイドリーム（2022）
ボウイの数十年にわたる心の奥深くへと深く入り込む、長く美しい熱狂の夢。物語は主に彼自身の言葉によって導かれる。まるで、もし彼が生きていたら自分自身について映画を作ったであろうかのような感覚を抱かせ、最終的には創作プロセスと、彼自身の創作が時間とともにどのように変化してきたかを啓示的に映し出す。
配信場所： HBO Max（ただし春まで配信なし）。現在劇場で上映中。
避けるべきもの：エルヴィス＆ニクソン（2016）
テーマ:エルヴィス・プレスリー
面白い作品ではあるが、それ以上ではない。この二人の偉大な人物（良くも悪くも）の出会いを描いた映画には、もっと語るべきことがあるはずだ。マイケル・シャノンは驚くほどエルヴィス役が上手く、ケヴィン・スペイシーも悪くない…しかし、彼の映画、特に中途半端な作品は、最近は時代遅れになってしまった。
ストリーミング配信場所（ご希望の場合）： Prime Video
視聴：エルヴィス（2022）
1979年のジョン・カーペンター監督のテレビ映画をまずはおすすめしたいところですが…今のところ配信されていません。もしあの傑作が手に入らないなら、バズ・ラーマン監督のジュークボックス・ミュージカルをどうぞ。いつものハイテンションなスタイルが魅力です。ラーマン監督作品の常として、本作も安っぽさの限界ギリギリまで来ています――キング・オブ・キングに匹敵するほどです。
配信場所：デジタルレンタル
避けるべきもの：ニクソン（1995）
件名: FPOTUS リチャード・ニクソン
「避ける」というのは、おそらく強すぎる言葉だろう。オリバー・ストーン監督の大統領受難劇は、興味深い考察であり、なかなか良い映画ではある。しかし、ストーン監督の（より優れた）『JFK』と同様に、主題よりも監督の特異性について多くを語っている。それ自体は特に悪いことではないのだが、『ブロンド』と同様に、タイトルにもある人物について何か洞察が得られるような作品にはなりにくい。
ストリーミング配信場所（ご希望の場合）: Hoopla
視聴：ディック（1999）
リチャード・ニクソンとウォーターゲートを扱ったそれなりに良い映画はいくつかあるが（もちろん「大統領の陰謀」や「フロスト/ニクソン」など）、時折滑稽なドタバタ喜劇を見せるディックは、他の映画が見逃している何かを捉えており、国家の純真さの喪失とニクソン自身の並外れた悪意と不安を直接結び付けている。
配信場所: Hoopla
避けるべきもの：J.エドガー（2011）
主題: FBI長官J・エドガー・フーバー
クリント・イーストウッド監督の『J・エドガー』を観た後、私の心に最初に残ったのは、厚化粧をしたレオナルド・ディカプリオの姿だった…伝記映画で特殊メイクが邪魔になるのは、いつも良くない兆候だ。しかし、それ以上、いや、むしろそれ以下かもしれない。この映画はフーバーの人生と功績について特に強い立場を取ろうとせず、結局は淡々と流れていくだけだった。
ストリーミング配信先（必要な場合）:デジタルレンタル
視聴：『ジューダス・アンド・ザ・ブラック・メサイア』（2021年）
フーバー本人に焦点を当てた、それなりに良質な伝記映画は存在しないが、それはそれで良いことだろう。アメリカの最高法執行官として数十年にわたり活躍した彼の功績は、個人的な欠点や悲劇よりもはるかに重要で興味深い。本作でマーティン・シーンは、重要な局面でフーバーを演じ、権力を行使してフレッド・ハンプトンを破滅させ、ブラックパンサー党の信用を失墜させる。フーバーがアメリカに与えた影響こそが、フーバーの物語の真髄であり、シャカ・キング監督のこの映画は、彼の権力の限界と、それを行使する意志を明らかにしている。
ストリーミング配信元: HBO Max
避けるべきもの：メッセンジャー：ジャンヌ・ダルクの物語（1999年）
主題:ジャンヌ・ダルク
ジャンヌ・ダルクがマリリン・モンローと同じリストに載るべきかどうかは分かりませんが…、そうでないとも言い切れません。二人の女性は、悲劇的な死の後、人生と経験の総和よりも大きくも小さくもなりました。リュック・ベッソン監督は、ミラ・ジョヴァヴィッチを主演に迎え、戦争アクション映画を目指した作品で、ジャンヌについて語る意味のある言葉を見つけるのに苦労しています。
ストリーミング配信サイト（必要な場合）: Prime Video、Vudu、Tubi
観る：ジャンヌ・ダルクの受難（1928年）
カール・テオドール・ドライヤー監督のこの作品は、ジャンヌの良心、そして彼女が当時そして現在におけるフランスと信仰にとってどのような意味を持つのかを描いている。ルネ・ジャンヌ・ファルコネッティの演技は、無声映画においてさえ、比類なきものだ。
配信場所: HBO Max、The Criterion Channel、Flix
避けるべき作品：征服者（1956年）
主題:チンギス・ハン
これは確かに簡単な収穫だが、1950年代のアメリカ映画でチンギス・ハンの生涯を描いたこの作品を観る唯一の理由は、キャンプ感を味わうためだろう。古典期のハリウッドは、白人俳優を適性に欠ける役に起用することに全く抵抗を感じなかった…しかし、ジョン・ウェイン演じる「グレート・カーン」はまさに圧巻だ。
配信場所：デジタルレンタル
観る：モンゴル（2007）
ロシア人監督セルゲイ・ボドロフがチンギス・ハンの生涯を鮮やかに、そしてエキサイティングに描いた本作は、壮大なスケール（ハリウッドではもはや作られていない類の）でありながら、そのテーマにふさわしい親密さと深みも兼ね備えている。アジア系キャストを起用した点は、少なくとも、以前の白人だけのハリウッド作品よりもはるかに的を射ていると言えるだろう。
配信場所：デジタルレンタル
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか?
ジョーダン・カルフーン
Jordan とチームから毎日のヒント、コツ、技術ガイドを入手してください。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか? Jordan とチームからのヒント、コツ、技術ガイドを毎日お届けします。
