スマートグラスのオーディオ比較の課題

スマートグラスのオーディオ品質を判断するには、2 つの大きなハードルがあります。

• 主観性です。「良い音」を測る普遍的な尺度はありません。たとえ周波数特性や出力などを測定したとしても、それで全てがわかるわけではありません。ミキシング、バランス、そして私たちの耳が音をどのように解釈するかといった要素も重要です。つまり、すべては主観的なのです。

• オープンイヤーの限界。オープンイヤーオーディオは、他のほとんどの音楽の聴き方と比べて、音楽再生には最悪です。スピーカーと耳の間に隙間があるため低音が失われ、スピーカー自体も必然的に小型なので、全体的にキンキンとした音になりがちです。誰かがサングラスにサブウーファーを内蔵できるようになるまでは、40ドルのイヤホンでも、音楽再生に関しては最高級のスマートグラスに勝るでしょう。

テスト方法

一貫性を保つため、すべてのペアで同じ曲、ビリー・アイリッシュの「Bad Guy」を聴きました。重低音で空間的な演出要素が豊富なこの曲は、低音域のレスポンスと明瞭度の両方を測るストレステストとして最適です。フィンガースナップは高音域のテストとして、アイリッシュのボーカルは中音域のテストとして最適です。

まずは最も強いメガネから始めて、順に最も弱いメガネまで説明していきます。

XReal One Pro

XRealのAR対応ディスプレイグラスは、音質においてトップクラスです。XReal One Proはハイエンドな機器であり、それに見合った音質を備えています。高音と中音は繊細で、空間効果も巧みに表現し、低音はまるで低音のように聞こえます。Bose社が開発したこのグラスのサウンドシステムは、私がこれまで聴いたスマートグラスの中でも最高峰です。 

レイバン メタ

Ray-Ban Metaは普段使いなので、少し偏りがあるかもしれませんが、中音域は他のメガネに比べて「温かみ」があり、高音域はクリアに聞こえます。低音域は驚くほどではありませんが、十分に使えます。普段使いに快適です。

チャメロ・ミュージック・シールド

Chamelo Music Shieldsは名前に「音楽」が冠されているので、期待通りの音質です。実際、その期待はほぼ裏切られません。他のどの製品よりも「低音重視」に近いサウンドですが（とはいえ、心を揺さぶられるほどではありません）、高音域は少しキンキンしています。上のMetaや下のBleeqUpsとは微妙な違いですが、確かに違いはあります。少なくとも私にとっては。

BleeqUp サイクリンググラス

このオーディオ/ビデオ対応スポーツグラスは、優れたサウンドシステムを搭載しており、サイクリングやトレイルランニング中の風の強い状況を考慮した「エクストララウド」モードも搭載しています。中音量では心地よく温かみのあるバランスの取れたサウンドですが、音量を上げると、特に高音域で耳障りでシャープなサウンドが加わります。

リーボック オーディオ スマートグラス

これらのスマートグラスの音質の違いはほぼ全てにおいて微妙で、特に中価格帯の製品ではその差は歴然としています。これまで様々なスマートグラスを何度も試してきましたが、Reebokのオーディオグラスに最も近い競合製品であるChamelo Music Shieldの音質の方が好みです。ただし、音楽コントロール機能はReebokのスマートグラスの方が優れているため、差は僅差です。

ロキッドマックス2

Rokid Max 2の音質は悪くありませんが、XRealの類似のディスプレイ付きグラスと比べると低音が弱く、全体的な明瞭度もややぼやけた感じがします。リスナーによっては上位にランクインするかもしれませんが、私にとってはトップクラスにわずかに及ばない印象です。

WeariQ ワイヤレススマートグラス

このWeariQの「スマートグラス」は約25ドルで購入できるので、ここに挙げた他のどのグラスよりも10分の1近く安いです。動作も良好で、Bluetooth接続も問題なく、スピーカーから音が出ます。音質はそれほど良くなく、音量を上げるとキンキンとした音が歪んでしまいますが、私の（非常に低い）期待をはるかに上回り、最下位にも入りませんでした。

Solos AI搭載メガネ

25ドルのWearIQグラスでさえ、これより音質が良いです。他の2人とブラインドテストをしたところ、全員がSolosよりWearIQを選びました。Solosは高音域がヒスノイズでバランスが悪く、声なら問題ないかもしれませんが、音楽は聴き取れません。公平を期すために言うと、これは昨年のモデルなので、新しいモデルでは音質が改善されているかもしれません。

次の記事へスクロールしてください