マイケル・フリン氏がトランプ政権とロシアの関係について証言を申し出ている騒動を見守ってきた方なら、きっと興味を持たれるでしょう。フリン氏が何を言うのか（知りたいですよね！）もちろん、彼の戦略も気になります。なぜ今なのか？なぜ1ヶ月前や1ヶ月後ではないのか？もしかしたら、あなたはこう自問したことがあるかもしれません。「もし私が、組織犯罪であれ、あるいは単に共謀して外国に有利になるように米国の政策を調整しようと企んでいるだけであれ、囚人のジレンマに陥った時、証言を申し出て免責を得るのに適切なタイミングをどうやって見極めればいいのか？」

つまり、もしあなたが偶然に、あるいは故意にいかがわしい企業の歯車になってしまい、連邦警察があなたの家の周りを嗅ぎ回っているように感じたら、あなたはどれくらい長くブラフをかけ続けられるでしょうか、そしてもっと重要なことに、平静を保てるでしょうか?

「それは難しい質問です」と元連邦公選弁護人でワシントン DC の KaiserDillon のパートナーである Matt Kaiser 氏は言います。そして、その答えは、あなたが何を知っているか、検察側が何を知っていると思うか、共謀者をどれだけよく知っているか (そして彼らがあなたに襲いかかる可能性はどの程度か)、全体的な雰囲気、そして少しのゲーム理論によって異なります。

しかし、カイザー氏は、一般的なルールとして、「重大な犯罪が行われていて、連邦政府があなたに注目しており、事態が現実になり始めている状況で、あなたが裏切りたいと思う瞬間は、彼らが前進しようとしていることが明らかなまさにその瞬間です。ただし、他の誰かが裏切る前です。」と述べています。

さて、もし早まった行動をとったり、あまりにも長く遅らせたりしたらどうなるのでしょうか？カイザー氏は、「時々起こる厄介なことの一つは、誰かが早まって有罪を認めてしまうことです。その後、裁判所や陪審員が、実際には犯罪ではなかったと判断するのです」と述べています。つまり、実際には犯罪ではなかった行為であっても、結局は刑務所行きになるか、弁護士が慌てて有罪答弁を取り消そうとするのです。

では、もし長く待たせすぎたらどうでしょうか？「遅すぎる人がたくさんいます。5人目だったら、もう遅すぎるだけです。評価されません。」彼らはもうあなたを必要としていないのです。

カイザー氏は、証言を申し出て免責を得るという一連の流れは、ダンスやポーカーゲームに似ていると言う。「それがこの交渉の本当に面白いところです。私はまず『うちの男に完全な『無罪放免』カードを渡すべきです。理由は言えませんが』と言います。すると相手は『いい人だけど、まあ、ダメです』と言います。そこで相手に少しだけ情報を与え、相手も少しだけ情報を与えてくれます。デートのようなものです。気をつけないと、悪い評判がついてしまうんです」

ああ、もしあなたが女性で、いかがわしい事業に関わっていたら？囚人のジレンマについて調べてみてください。カイザーが連邦公選弁護人だった頃、彼の依頼人の半数以上は女性でした。「この問題のジェンダー的な側面は本当に胸が張り裂ける思いです。妻や恋人に過ぎないこれらの哀れな女性たちが、検察官から男性について何か発言するよう迫られていたのです。男性たちは常に互いに非難し合っていました。恋人や妻たちはしばしば男性の味方をし、そのせいでただ叩かれていたのです。」

ではカイザーはどう考えているのだろうか？フリン氏の転向は早すぎたのか、それとも遅すぎたのだろうか？彼は笑う。「わからない。彼が何を知っているのか、私たちにはわからない。もし知っていたら、役に立たないだろう。」