クレジット: Lifehacker (写真: Getty Images、スクリーンショットはTwitterより) - 社内アート
チェルシー・クリントンが、今週のジョー・バイデンの就任式を4歳の息子が祝うという「かわいい」逸話をツイートした衝動は、理解できます。確かに、ヒラリー・クリントンの娘には、5年間も母親を中傷し、支持者たちに彼女の投獄（あるいはそれ以上の事態）を称賛するよう煽ってきた男の不名誉な政界退場を、祝うべき理由は十分にあります。だからといって、彼女がそうすべきだったわけではありません。そして、あなたも自分の子供にそうすべきではありません。
政治家や有名人の子どもが、一般の人々やメディアから攻撃されたり、批判されたり、細かく調べられたりするのは当然のことではありません。バロン・トランプ、クラウディア・コンウェイ、あるいはチェルシー・クリントン自身について話している場合でも同じです。クリントンが子供の頃に右翼メディアから受けた扱いは、「ラッシュ・リンボーの最もひどい発言」チャート（非常に大きなチャートです）の上位にランクされています。
クリントン氏はこの点を認識しているようだ。保守系メディアが当時大統領だったバロン氏の長身の息子が、まるでティーンエイジャーのような服装をしていると批判した際、彼女は彼を擁護した。だから、自分の子供を自分の政治的立場を表現するための代弁者として利用すべきではないことも理解しているのかもしれない。なぜなら、まさに彼女がやっていることだからだ。幼いエイダンの皮肉な発言は、母親にとっては特にシェアする価値があるように思えたかもしれないが、彼女はその話を母親にテキストメッセージで送るべきだった。そして、4歳で、おやつを好きなだけ食べる権利以外に政治的な意見を持たない息子に、ちゃんとプライバシーを与えるべきだったのだ。
すべての子供が政治的なわけではない（幼児は政治的ではない）
クリントン夫妻といえば、ビル・クリントンが初めて大統領選に出馬した頃、私は11歳くらいでした。両親は生まれてからずっと、筋金入りの共和党支持者でした（音楽ではなく、車の中で保守派のラジオを聴いて育ちました）。当時の私の主な関心事は、雑誌「ニンテンドーパワー」のバックナンバーを集めることでした。政策に関する意見は、いわば未熟でした。クリントン・ゴア候補の評価は、両親の発言に完全に影響を受けました。ですから、友人の家に泊まりに行った時に、クリントン支持者の両親に「アル・ゴアはフクロウのことしか考えていないからバカだ」と言ったという、恥ずかしい思い出は、両親のおかげです（政治論争なんて、昔はそんな古風なものだったのです）。
友人の両親が優しく私の機嫌を取ろうとしてくれたのを覚えていますが、今にして思えば、まずは私がどんなに嫌な奴だったか（あるいは私が家に帰ってから私をからかったか、まあいいでしょう、私はそうして当然なのですから）をじっくり考えてくれたのも確かです。もっとも、これは、政治的な議論の大部分が財政政策や環境といった実質的な問題に関するものであり、相手党が赤ん坊を殺す吸血鬼のような小児性愛者で構成されているかどうかといった問題ではなかった時代の話です。4歳のチェルシー・クリントンの息子がジョー・バイデンの就任初日を祝っているのは、彼の政策綱領に興奮しているからではなく、母親がジョー・バイデンが大統領になったことを喜んでいることを知っているからなのです。そして、バイデンを称賛することは、おそらく母親から好意的な注目を集める素晴らしい方法なのでしょう。
私たちは皆、動物的な本能に支配されています。特に、脳が未熟で柔軟性に富んでいる時はなおさらです。だからこそ、お子さんと、そしてお子さんの周りで政治について話し合う際には、慎重になることが重要です。就学前のお子さんが「ドナルド・トランプはなぜアメリカを破壊したいの？」と尋ねるのを聞くのは、確かに励みになります（これは全くの架空の話で、私には全く起こりませんでしたが）。しかし、だからといって、お子さんが自分の質問の意味を理解しているわけではありません（そして、それはありがたいことです）。
「そう、彼は私の息子よ（赤面する笑顔の絵文字）」とクリントンはツイートした。そして、彼は文字通り私の息子だ。そして、おそらくあなたは彼と中絶権に関する共和党の立場の細かい点について話し合ったことがないだろう。子供たちに自分の価値観について話し、抗議活動に連れて行き、家族で活動に参加するのは素晴らしいことだ。しかし、自分が説くことを実践し、短いフレーズを繰り返すように仕向けないように注意しよう。
子供があなたと同じことを信じると思わないでください
研究（The Atlantic誌で引用されているこちらの研究など）によると、強い信念を持って育てられた子供は、成長してその信念に反抗する可能性が高いことが示唆されています。ですから、子供の言葉を鵜呑みにしてはいけません。前述のAtlantic誌の記事で言及されている、1961年の有名なボボ人形の研究を考えてみましょう。この研究では、大人が先にぬいぐるみに対して攻撃的な行動をとるのを見た場合、子供もその行動をとることが明らかになっています。
若い頃の政治評論の話に戻りますが、アル・ゴアのフクロウへの執着についてはどうでもよかったのですが、相手は大人だし、大人っぽくしたかったので、家で耳にした漠然とした政治的な話を繰り返しただけでした。それから30年近く経った今、私の意見は両親の意見とはかなり異なっていると言えるでしょう。父が私の意見を友人グループに広く共有していたこと、ましてや当時はまだ存在していなかったソーシャルメディアを通じて世界中に共有していたことを知るのは、本当に申し訳ない気持ちです（父は私が子供の頃、なぜか車にCBラジオを置いていたので、それを使えばよかったのかもしれません）。
私は基本的に、ソーシャルメディアで子供のことをあまり多くシェアすることに反対です（Lifehackerでもこの話題をかなり詳しく取り上げています）。そして、公開投稿では決してシェアしないようにしています。いつ何かが拡散されるか分かりませんし、子供たちをそのような不当な世間の監視から守るのは私たちの仕事です。なぜなら…
これまでのところどう思いますか?
彼らは恥ずかしいかもしれない
クリントンの例をこの投稿の冒頭に挙げたのは、彼女ならもっと分かっているはずだと思ったからです。しかし、最近の激動の政治シーズンで、この点をさらによく表している別の例があります。ルース・ベイダー・ギンズバーグの訃報を知った直後、娘が「ルースカンダよ永遠に！」と叫び、マーベル映画のポーズを取ったという、実に気恥ずかしい話をシェアした母親です。この母親はこの話を世界に発信した善意から来たのだと思いますが、それに対するインターネット上の反応 ― 熱烈な支持と嘲笑、そしてあからさまな辛辣な言葉が入り混じった ― は完全に予想通りでした。問題の少女が注目を浴びたことをどう感じているかは正確にはわかりませんが、彼女がソーシャルメディアでの信用を高めるためにそんなことを言ったわけではないと確信しています（そもそも彼女がそんなことを言ったと仮定した場合ですが）。
このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。
もし賭けなければならないとしたら、高校生の時に初めて誰かが彼女をグーグルで検索して、2つの事実を結びつけたら、小さなラスカンダはきっと喜ばないだろう。彼女の母親は、その話を家族にだけ伝えておくべきだった。同じ過ちを繰り返さないように。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか?
ジョーダン・カルフーン
Jordan とチームから毎日のヒント、コツ、技術ガイドを入手してください。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか? Jordan とチームからのヒント、コツ、技術ガイドを毎日お届けします。
ジョエル・カニンガム
副編集長
電子書籍リーダー、ソーシャル メディア、エンターテイメントなどを取り上げます。
ジョエルの詳しい経歴を読む
ジョエルの他の記事
