反論：マンジョーネは食事をしなければならなかった。そしてマスクも着用していた。犯罪の証拠を所持していたことについては、著名な逃亡犯が所持品をすべて持ち歩くのは不思議ではない。滞在先に有罪の証拠を残すリスクを冒したくなかったのかもしれない。あるいは、どこにも滞在しておらず、荷物を保管する場所がなかったのかもしれない。あるいは、他の人を撃つつもりで銃を所持していたのかもしれない。

彼がスパイだったという部分は、正確には反証できないものの、否定できるほどにはありそうにない。もし当局がマクドナルドで「全く関係ない」見知らぬ男に犯罪の責任を負わせようとしていたとしたら、彼らは地球上で最悪のスケープゴートを選んだことになる。マンジョーネは裕福で名家の出身なので、優秀な弁護士に恵まれている可能性が高い。もし彼が犯罪と無関係だとしたら、彼が既に雇っている法律事務所は、彼の無罪を主張するのにそれほど苦労しないだろう。そして、それは一体どんな「メッセージ」になるのだろうか？真犯人もまだどこかにいるということになる。もし彼が別の人を殺したら、この「メッセージ」はどうなるのだろうか？

警察がマンジョーネ氏を逮捕したからといって、彼が有罪だという意味ではありません。当局は彼の犯行をほぼ確実に信じており、それを証明するのに十分な証拠があると考えているだけです。マンジョーネ氏の弁護士は、依頼人に不利な証拠はまだ見ていないと述べていますが、近いうちに見つかるでしょう。

写真はマンジョーネが殺人犯ではないことを証明しているのでしょうか?

RedditやXの「専門家」が写真を分析し始めると、事態はとんでもなく愚かなものになるだろう。この高評価のコメントは、マンジョーネ氏と写真の真実を主張する人々の議論を要約している。

「この男の画像が大量に投稿されているのは、銃撃犯の元の画像と一致しないからだ。全く別人のようだ。銃撃犯はドイツ系のように見えたが、この男は明らかにイタリア人だ」と、RedditユーザーのFriendOfDiruttiさんは投稿している。

「ゲルマン人風」に見えるというのがどういう意味かはよく分からないが、多くの人が公式写真の眉毛やその他の特徴の違いを指摘し、公開された逮捕前の写真と逮捕時の顔写真の食い違いを強調するために役立つ丸を付けている。

このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。

これらの議論はあまりにも愚かなので反論することさえ難しいですが、言わせていただきます。人は写真によって違って見えることがあります。

マンジョーネの写真は、異なるレンズ、異なる解像度、異なる角度で撮影されており、被写体の表情も異なっていたため、異なって見えます 。例として、同じカメラ、同じ照明、同じ背景、同じ表情で撮影された同一人物の写真を2枚示します。唯一の違いはレンズです。

しかし、写真でどれだけ視覚的な違いが生まれても、写真に写っているのは同一人物、あるいは非常によく似た人物のように見えます！陰謀論者たちよ、もっと頑張れ！

マニフェストは本物ですか?

マンジョーネ陰謀論において、この犯人とされる人物の声明文を巡る疑惑の雲行きは、私にとって最も興味深い点です。なぜなら、それは（少なくとも今のところは）真のグレーゾーンだからです。では、事実から始めましょう。当局によると、マンジョーネは3ページにわたる手書きの「犯行声明文」を携えて逮捕されました。警察はこの「声明文」の内容を公表していませんが、次の一文だけは明らかにしています。「この寄生虫どもには当然の報いがあった」「争いやトラウマをもたらしたことについてはお詫び申し上げますが、やらざるを得ませんでした」

それから間もなく、明らかに偽造されたマニフェストがオンライン上に現れた。これはマンジョーネが逮捕され投獄された後に開設されたサブスタック上に存在した。しかし、もう一つのマニフェストは反証するのがより困難だ。独立系ジャーナリストのケン・クリッペンシュタイン氏がそのマニフェストを投稿し、「殺人容疑者ルイジ・マンジョーネのマニフェストのコピー、つまり本物のコピーを入手した」と述べ、「主要メディアもこの文書を保有しているが、掲載を拒否し、その理由さえ明確にしていない」と述べている。これは本物を意味するのだろうか？答えはノーだ。

地球上の誰もが読みたがっている文書を「独立系ジャーナリスト」が作り上げたこと自体が、私にはすぐに疑わしい。そして、クリッペンシュタイン氏が「主流」メディアが何らかの「自分なりのバイアス」の理由でこのマニフェストを掲載しないだろうと示唆していることも疑わしい。彼ははっきりとは口にしていないが、そのメッセージは「みんな、仕組まれたことは済んでいる。誰かが報道機関に掲載しないように圧力をかけている」ということのようだ。これは典型的な陰謀論だが、「主流メディア」がこのマニフェストを掲載しないのは、本物かどうか検証できないからだろうか？それとも、体制側メディアは検証に取り組んでいるものの、確信が持てるまで掲載しないのだろうか？要するに、クリッペンシュタインのマニフェストは本物かもしれないし、そうでないかもしれない。真偽は分からない。そして、何の裏付けもない一人の人物からの無名の情報源以上の何かが出てくるまでは、本物だと信じるべきではない。

警察が宣言文を書いたのですか?

確かなことは言えませんが、マニフェストの内容から推測することはできます。これはあくまでも楽しみの一つです。このTikTokユーザーは弁護士だと自称しており、マンジョーネ氏のマニフェストは警察によって書かれたという結論に至っています。（この件に関する彼女のTikTokはその後削除されましたが、彼女はそこから結論を導き出しています。こちらをご覧ください。）

いずれにせよ、彼女の言うことが正しいかどうかは分かりませんが、警察がクリッペンシュタインのようなメディアの信じやすい情報源に、自分たちの都合で誤解を招く情報を提供したのは今回が初めてではありません。声明文を読んで、アイビーリーグで教育を受け、博識な人物（GoodReadsのアカウントから判断すると）が書いたように思えるか、それとも「教養のある人間のように書こうとする警官」が書いたように思えるか、ご自身で判断してください。しかし、あなたの結論が真実だと思い込まないでください。私たちには分かりませんから。

マンジョーネ陰謀説には何も特別なことはなく

陰謀論はすべて同じように機能します。

1. 結論から始め、この場合は「このマンジョーネのケースには何かおかしいところがある」という結論から逆算して考えます。

2. 公式の説明がいかに論理的であったとしても、「プロパガンダ」または「メディアの嘘」として直ちに拒否してください。

3. 複雑な状況における小さな「矛盾」を特定または作り出し、それを利用して大きな論理的飛躍を生み出します。「これらの異なる写真では眉毛が異なって見えるため、ルイジ・マンジョーネは罠にかけられている」または「警官は彼がジャケットを捨てたと言ったが、今彼はジャケットを持っている？同一人物ではない」などです。

4. 自分の理論の論理的な問題点（「真犯人を捕まえるのではなく、なぜ誰かを陥れるのか？」）を「企業が我々をコントロールしようとしている！」とか「政府/CIA/逆ヴァンパイアが真実を隠蔽している！」などと言って無視する。

5. X、TikTok、NextDoor ですべてを広めて、他の人が知らない何かを知っているから、あるいは真実に立ち向かう勇気があるからという特別な気持ちを楽しんでください。

次の記事へスクロールしてください