• ディスプレイ: 7インチ、1280 x 720 OLEDタッチスクリーン

• プロセッサ: Nvidia Tegra X1

• メモリ: 4GB

• ストレージ: 64GB (microSDで拡張可能)

• バッテリー寿命: 4.5～9時間

• サイズと重量: 9.5 x 4 x 0.55インチ、0.93ポンド

• 価格: 349ドル
  

Steam Deck OLED の仕様:

• ディスプレイ: 7.4インチ、1280 x 800 HDR OLEDタッチスクリーン

• プロセッサ: 6nm カスタム AMD APU

• メモリ: 16GB

• ストレージ: 512GB / 1TB NVMe SSD (microSDで拡張可能)

• バッテリー寿命: 3～12時間

• サイズと重量: 298mm x 117mm x 49mm、約1.41ポンド

• 価格: 549ドルから

スペックだけを見ると、Steam Deck OLEDの方が筐体内により多くのパワーを秘めていることは明らかです。しかし、そのパフォーマンス向上には、重量やサイズの増加、そして価格差といったトレードオフが伴います。しかし、上で述べたように、この2つの携帯型ゲーム機を比較する際に注目すべき点はスペックだけではありません。

ソフトウェアとゲームへのアクセス

Switchは任天堂のゲーム機なので、ゲームに関しては任天堂が提供するものしかプレイできません。幸いなことに、Switchには任天堂のファーストパーティソフトウェアだけでなく、サードパーティの開発者からも多くのサポートがあります。最近では、『ゼルダの伝説 ティアーズ・オブ・ザ・キングダム』や『スーパーマリオブラザーズ ワンダーウーマン』がSwitchでプレイできるようになりました。これらのゲームを遊び終えた後は、 『カップヘッド』、『ハデス』、『セレスティア』といった膨大なインディーゲームから選ぶこともできます。

Nintendo SwitchのOLEDディスプレイは、サードパーティ製のタイトルを豊富に取り揃えた任天堂のゲームに特化していますが、Steam DeckはSteamの膨大なPCゲームライブラリを携帯機器でプレイできるように設計されています。つまり、数十万ものゲームにアクセスできるということです。ただし、すべてのゲームがSteam Deckのプロセッサ（PCに搭載されているものと比べて低速で非力）に最適化されているわけではありません。 

Steam Deck OLEDはエミュレーションにも非常に優れていますが、このテーマについては倫理的な議論が複雑に絡んでいます。理論上は、Steam Deckで一部のSwitchゲームや他のコンソールのゲームをエミュレートできますが、エミュレーターシステムのパフォーマンスに依存することになり、これはSteam Deck自体の責任ではありません。とはいえ、そういったことを本当に気にするのであれば、選択肢の一つにはなり得ます。

Switchでもエミュレーションは可能ですが、レトロゲームに大きく特化しています。Switchをハッキングして好きなゲームをプレイすることも可能です（倫理的な問題はさておき）。しかし、Switchでエミュレーションを行う最も簡単な方法は、任天堂の月額サブスクリプションを利用することです。このサービスを利用すれば、Switch専用に設計されたエミュレーターシステムを通じて、スーパーファミコン、ファミコン、ゲームボーイ、セガジェネシス、ニンテンドー64などの古いゲームにアクセスできます。

実際のところ、どんなゲームをプレイしたいかによって選択は大きく変わります。PC向けのゲームを好む方や、より豊富なライブラリにアクセスしたい方は、Steam Deck OLEDディスプレイの方が選択肢が豊富でしょう。一方、Nintendo Switch OLEDディスプレイでは、数多くのファーストパーティおよびサードパーティ製のゲームにアクセスできます。その多くは、Switchの低消費電力ハードウェア向けに特別に設計されています。Switchのゲームの中には、Switch向けに最適化されているため、パフォーマンスが向上するものもあります。一方、Steam Deckは、ゲーム開発者の協力を得て互換性を実現しています。そのため、多くの場合、この小さな携帯ゲーム機で対応できるものしか使えません。

ディスプレイとバッテリー寿命

ゲームやソフトウェアへのアクセス以外にも、コンソールのディスプレイの問題があります。まず、Steam Deckは画面のリフレッシュレートが90Hzと高速なので、一部のゲームではよりスムーズに表示されます。どちらのディスプレイもOLEDなので、どちらの携帯ゲーム機のLCDディスプレイよりも鮮やかな色彩と、より深い黒表現が期待できます。

しかし、Steam Deck OLEDにはHDRというちょっとした「スーパーパワー」が搭載されています。つまり、ゲーム内で様々なHDR設定を活用して、プレイ中のコントラスト比を向上させることができます。ただし、この機能を使用すると、使用しない場合よりもバッテリー消費が長くなる可能性があります。 

ディスプレイのサイズも似ていますが、Steam Deck OLEDは7.4インチで、Switch OLEDの7インチディスプレイと比べてわずかに大きいです。解像度もほぼ同じですが、Steam Deckの方がわずかに高くなっています。しかし、ほとんどの人がこれらのデバイスを使用する際にこの点を気にすることはないかもしれません。画面が小さすぎて、ピクセル単位で確認するのは難しいでしょう。

一方、バッテリー駆動時間は間違いなく気になるもので、Steam Deck OLEDディスプレイは、初代Steam Deckと同様に、不安定な電力消費に悩まされるでしょう。確かに箱には3～12時間と記載されていますが、最終的には設定によって大きく変わります。一方、Nintendo Switchは4～9時間と記載されており、使用状況によって駆動時間は異なるものの、任天堂の設定はValveのものよりもはるかに厳格に設計されています。Switchのゲームはすべて設計通りの設定で動作するため、Switchの寿命を縮めるような対策をする必要はありません（もちろん、Switchをオーバークロックするなら話は別ですが、おそらくやるべきではありません）。

もちろん、どちらのデバイスもバッテリーの持続時間はユーザーの行動に大きく左右されます。結局のところ、どちらも携帯ゲームには適していますが、特にSteam Deckの『レッド・デッド・リデンプション2』やSwitchの『ティアーズ・オブ・ザ・キングダム』のような、より負荷の高いゲームをプレイする予定がある場合は、充電器を携帯しておくことをお勧めします。

結論

全体的に見て、この2つの携帯型ゲーム機は、人によって好みが分かれるでしょう。Steam Deck OLEDは、ディスプレイ、プロセッサ、ストレージ容量の面で若干優れています。しかし、microSDカードを追加すればどちらの携帯型ゲーム機でもストレージ容量を拡張できるため、この点はさほど重要ではありません。もし真剣にこの2機種のどちらかを選ぼうとしているなら、まずは「どんなゲームをプレイしたいのか？」と自問自答してみることをお勧めします。それが決め手となるでしょう。外出先でPCゲームをプレイしたい、あるいは最高の携帯型ゲーム機でインディーゲームだけをプレイしたいというなら、Steam Deck OLEDがおすすめです。もし新しい任天堂のゲームをプレイしたいのであれば、もうお分かりでしょう。

次の記事へスクロールしてください