- コピーしました
クレジット: ザック・ギブソン - ゲッティイメージズ
目次
1973年、最高裁判所はロー対ウェイド事件において、中絶へのアクセスを制限するテキサス州法は違憲であるとの判決を下しました。この判決が将来の最高裁判所の判例によって覆された場合（中絶反対派はこれを目指しています）、州は再びそのような法律を施行できるようになります。
法学者たちは長年、ロー判決が「既成法」（やや誤称）に該当するかどうかについて議論してきたが、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事の死去によって空席となった最高裁判事の席に、ドナルド・トランプ大統領がエイミー・コニー・バレット氏を指名したことで、6対3の保守派多数派による最高裁が50年近く前の判決を覆すのではないかとの懸念と、一部の人々からの期待が高まっている。しかし、もし最高裁が本当に判決を覆した場合、何が起こるのだろうか？
ガットマッハー研究所とワシントン・ポスト紙の報道によると、一部の州ではロー判決以前から中絶に関する法律が制定されている一方、ロー判決が覆された場合に発効する法律を制定した州もあります。しかし、ロー判決が覆された場合に中絶を合法とすることを目的とした法律を制定した州もあります。つまり、ガットマッハー研究所のこの図が示すように、中絶の合法性は居住する州によって異なります。以下に、その一部をご紹介します。
これまでのところどう思いますか?
一部またはすべての中絶を自動的に禁止する「トリガー法」を有する州：アーカンソー州、アイダホ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、テネシー州、ユタ州。
ロー判決以前の中絶禁止法がまだ施行されている州：アラバマ州、アリゾナ州、アーカンソー州、ミシガン州、ミシシッピ州、ニューメキシコ州、オクラホマ州、ウィスコンシン州、ウェストバージニア州。
（さらなる）中絶反対法を可決する意向を記載した法律を持つ州：アーカンソー州、カンザス州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、およびオハイオ州。
中絶を明確に保護する法律を持つ州：カリフォルニア州、コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、イリノイ州、メイン州、メリーランド州、ネバダ州、ニューヨーク州、オレゴン州、ロードアイランド州、ワシントン州、バーモント州。（州ではありませんが、ワシントンD.C.でも妊娠期間中の中絶の権利を保護する法律が制定されています。）
最高裁でのドラマが展開するのを見守りながら（そしてバレット氏の最高裁判事任命を承認するための公聴会はすでに始まっている）、自分の州の議員たちにも電話をかけてみることを検討してみてはいかがだろうか。
この記事はもともと2018年7月にベス・スクワレッキ氏によって公開され、その後の州法の変更を反映し、ルース・ベイダー・ギンズバーグ氏の死と彼女の後任としてエイミー・クーニー・バレット氏が指名されたことに関する追加の背景情報を提供するために、2020年10月にジョエル・カニンガム氏によって更新されました。
あなたも気に入るかもしれない
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか?
ジョーダン・カルフーン 編集長
Jordan とチームから毎日のヒント、コツ、技術ガイドを入手してください。
毎日のニュースレター すべてをより良くする準備はできていますか? Jordan とチームからのヒント、コツ、技術ガイドを毎日お届けします。
次の記事へスクロールしてください
