彼？？ クレジット：クレア・ローワー

この種の動画を2本（そのうち1本はリック・ラックス・プロダクションの作品）も見てしまったが、もううんざりだ。皆さんも私と一緒にうんざりしないでほしい。怒るべきことは山ほどある。「プラント・レディ」のシャツを着た女性に、脳の怒りの領域を占有させる理由などない。清潔でかなり広く、おそらくは高価なキッチンで、誰かがカウンタートップ（あるいはカウンタートップの上に置かれた石板）に食べ物をこすりつけるのを見た後に感じる、あのどうしようもない怒りこそがリック・ラックスに力を与えている。そして、私たちが彼らを見るのをやめない限り、彼と彼の白人女性軍団は消えないだろう。

どうすればいいのでしょうか？2つのステップがあります。特定することと無視することです。このタイプのトロールだと分かったら、ただ見ないふりをしましょう。コメントもせず、共有もせず、誰にも送ってはいけません。（その後は、Food52のSohlaさん、Lucas SinさんやGeorge LeeさんのInstagram、Kevin AshtonさんのTikTokなど、美味しい料理動画で頭をすっきりさせましょう。）

見分けるのは（ある意味）難しい部分ですが、何に注意すればいいのかが分かれば、この種のトロールを見分けるのは簡単です。もし、マジシャンが制作したかどうかに関わらず、このような動画を偶然見てしまったと思ったら、自問自答すべき質問をいくつかご紹介します。

食べ物は美味しそうですか？

画面に映る食べ物を目で見て、食べたいかどうか自問してみてください。もし盛り付けが雑で、漫画のように魅力に欠けていたり、生身の人間が侮辱感を覚えるようなら、その食べ物はおそらく人間が実際に食べるためのものではないでしょう。

カメラの前で食べる人はいますか？ 

彼らが食べないなら、あなたも食べてはいけません。

その推論は意味を成していますか?

「ハック」は、問題を解決したり、レシピを簡単、迅速、またはより良くしたりする場合にのみ、ハックと言えるでしょう。私の馬鹿げたブログの一つを例に挙げましょう。Smartfoodのポップコーングリッツは、単なる荒らしだと簡単に解釈されてしまうかもしれませんが、記事を読んでいただければ、ポップコーングリッツは何千年も前から存在していたことがわかります。私がしたのは、自分でポップコーンを作るのではなく、チーズ風味の既製のポップコーンを使っただけです。ちょっとした、ちょっと馬鹿げた「ハック」ですが、レシピにかかる時間を短縮し、味もかなり美味しいです（ホワイトチェダーポップコーンの味が好きなら）。

自己認識には意味があるのでしょうか?

ポップコーンサラダは、最近人々を激怒させたフードコンテンツのもう一つの例です。しかし、元の動画を見ると、明るくも自意識過剰なモリー・イェが、コンセプトに欠陥があるのは承知の上だと説明しつつも、「味見すれば本当に美味しい」と約束しています（実際、モリーの言う通りでした）。ラックス氏の動画には、傲慢さや人間らしい感情が全く感じられません。紹介されている「レシピ」という明白な例外を除けば、これらの動画は冷たく無機質です。もう少し工夫があれば、嘲笑の的になるでしょう。つまり、トーンには注意すべきということです。

リック・ラックスがプロデュースしたんですか？

Eaterが、非常に興味深く、非常に綿密に取材された記事で指摘しているように、「『Rick Lax Productions』というフレーズを検索すると」、Facebookで一気に拡散する秘訣が見つかるそうです。そして、疑問に思っている動画のテーマでリックの動画を検索すればいいのです。こうして、フレイミングホットチートススラッジのレシピが、意外にも彼の得意料理の一つだったことが分かりました。

このマジシャンが、怒りの再生回数を稼ぐためだけに、つまらない醜い料理動画で話題を独占し続けるのを許してはならない。無理なように思えるかもしれないが――ラックスはFacebook Watchのアルゴリズムをほぼ独占している――マジシャンはティンカーベルのようなものだ。拍手をやめれば、彼らは消えてしまう。

次の記事へスクロールしてください